Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10654/2022 ~ М-4208/2022 от 11.05.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 садовый дом, находящийся по адресу: <адрес> условный № и признать за ним право собственности на садовый дом находящийся по адресу: <адрес> 6 условный №. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО1.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись: муж ФИО2 и сын ФИО3, а также ФИО4 по праву представления в порядке ст. 1146 ГК РФ за умершей дочерью наследодателя - ФИО5. Наследственное дело после смерти не заводилось. За умершей ФИО1 принял наследство фактически ее муж – ФИО2, поскольку на момент смерти он проживал совместно с супругой по адресу: <адрес>.     ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка – ФИО2. Наследственное дело после его смерти не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом было вынесено решение по делу № об установлении юридического факта принятия ФИО4 наследства, включении в наследственную массу земельного участка площадью 615 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> 6 кадастровый №, признании за ФИО4, право собственности на земельный участок площадью 615 кв.м находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №. Судом в рамках гражданского дела № не решался вопрос о садовом доме, расположенном на данном земельном участке, который являлся собственностью ФИО1 Право собственности на садовый дом с условным номером № зарегистрировано за умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, заявленные исковые требования в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменное заявление о признании иска.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представило. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание ответчика заявленного иска.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░             ░░░10