Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2023 ~ М-443/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-641/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 мая 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухамитяновой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о признании договора поручительства не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Мухамитянова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о признании договора поручительства не заключенным.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как физическим лицом (заёмщик), и ООО «Сетелем Банк» (кредитор) был заключен кредитный договор с целью предоставления Банком истцу денежных средств на покупку транспортного средства в личных целях.

Кредитный договор предусматривал лишь одно предоставление заёмщиком обеспечения, - залог автотранспортного средства. В автосалоне, в котором заключался, как договор купли-продажи транспортного средства, так и кредитный договор, истцу была навязана дополнительная услуга в виде заключения договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гарант Контракт» на сумму 82 236,00 рублей.

Оформление договора поручительства выглядит в виде подписания Заявления со ссылкой на ознакомление истца с Общими условиями Договора о предоставлении поручительства ООО «Гарант Контракт» физическим и юридическим лицам (расположенном на сайте WWW.GARANT KOMISSAR.ru/WARRANTY/AUTOSETRF), Сертификата на квалифицированную поддержку индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор подписывался («заключался») как с физическим лицом.

Между тем, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не заключен, его существенные условия сторонами не согласованы, не изложены и не подписаны в установленной законом форме. Так, стороны не согласовали договор, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 1.5. Общих условий Договора о предоставлении поручительства ООО «Гарант Контракт» в пользу физических и /или юридических лиц Договор считается заключенным после подписания Поручителем Заявления Должника в соответствии с п. 1.4. настоящих Общих условий и совершения Должником оплаты согласно выбранной Программе. Договор о предоставлении поручительства считается исполненным Поручителем в полном объёме в момент заключения Договора поручительства между Поручителем и Кредитором. В случае, если Кредитный договор не будет заключен, Договор о предоставлении Поручительства прекращается в связи с невозможностью исполнения в силу ст. 416 ГК РФ.

До настоящего времени ни ООО «Гарант Контракт», ни истец не предприняли мер к согласованию существенных условий договора поручительства, что указывает на то, что стороны Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не намеревались его фактически заключать.

Истец не приступила к исполнению спорного договора: не производила оплату по нему. ООО «Гарант Контракт» не приступило к исполнению спорного договора: не заключило договор с кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Гарант Контракт» было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора незаключенным, с требованиями: считать Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, и в течение трёх дней, с момента получения такого заявления, - подтвердить факт не заключения Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмо с заявлением получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61776079055135. Ответ в адрес истца ответчиком не направлен.

Просит признать Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между Мухамитяновой Л.В. и ООО «Гарант Контракт» не заключенным.

Истец Мухамитянова Л.В., настаивая на исковых требованиях, просила рассмотреть дело без ее участия, реализовала права через представителя Июдину Е.А., согласна на вынесение заочного решения.

Представитель истца Июдина Е.А. исковые требования поддержала по доводам искового заявления, повторно привела их суду, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, письменные возражения приобщены к материалам дела Суть возражений сводится к тому, что на отношения между сторонами нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, так как между сторонами заключен договор предоставления поручительства. Наличие договора поручительства служило условием для получения истцом кредита. ООО «Сетелем Банк» одобрил заявку на выдачу кредита, обеспеченного поручительством. Предмет договора поручительства не содержит признаков договора об оказании услуг. Истец не имеет право в одностороннем порядке отказываться от исполнения заключенного договора и требовать возврата денежных средств. Письменная форма договора поручительства соблюдена путем обмена документами. Банку передано заявление Истца о присоединении к оферте Общих условий договора о предоставлении поручительства ООО «Гарант Контракт» в пользу физических и/или юридических лиц. Таким образом, Банк располагает сведениями о наличии у Истца по кредитному договору Поручителя. В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ). Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ). Услуги, указанные в сертификате, не являются предметом договора, они оказываются Поручителем безвозмездно с целью надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения обязательств по кредитному договору Банк обратится за взысканием денежных средств к Ответчику, что создаст для ООО «Гарант Контракт» негативные финансовые последствия. В силу п. 4.3 Договора поручительства возврат денежных средств не предусмотрен, поэтому требования о взыскании денежных средств могут быть удовлетворены судом только после признания п. 4.3 договора поручительства недействительными либо всего договора поручительства недействительным. Такие требования истцом не заявлены. В связи с чем, сумма в размере 82 236 рублей не может быть взыскана. Не подлежат удовлетворению и производные требования истца, так как они обоснованы положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», который к правоотношения не применим, а также в связи с тем, что права Истца не были нарушены Ответчиком. Просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме, а в случае их удовлетворения применить положения статьи 333 ГК РФ (л.д.22-23).

Определением Чайковского городского суда в качестве третьего лица привлечено ООО «Сетелем Банк».

Третье лицо ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3).

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 N 45 к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанными нормами закона и разъяснениями обязательным условием договора поручительства, исходя из его правовой природы, является, в том числе принятие поручительства кредитором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Мухамитяновой Л.В. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, с первоначальным взносом 350000 рублей. Согласно индивидуальных условий договора заемщику предоставляется кредит в размере 617976 рублей, состоящий из суммы на оплату стоимости транспортного средства в размере 501000 рублей, суммы оплаты иных потребительских нужд в размере 116 976 рублей (п.1). Срок возврат кредита 60 платежных периодов, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Процентная ставка 17,40% годовых (п.4). Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 7 числа каждого месяца, в размере 15529 рублей, за исключением последнего платежа (п.6). Исполнение обязательств Заемщиком по договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты> стоимостью 851000 рублей (п.10.1) (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ между Мухамитяновой Л.В. и ООО «Гарант Контракт» заключен договор поручительства №. Согласно заявления Мухамитянова Л.В. полностью ознакомилась с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Гарант Контракт». Просила расценивать настоящее заявление как оферту и акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Общими условиями. Выбранная программа «Финансовая защита», пакет СТАНДАРТ 4,70%, стоимость предоставления поручительства составляет 82236 рублей. Срок действия сертификата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подается добровольно, права и обязательства, а также условия сделки понятны и ясны в полном объеме, с Общими условиями договора согласна, готова принять на себя денежные обязательства, а также оплатить стоимость услуг поручителя (л.д.5).

После подачи заявления Мухамитяновой Л.В. выдан сертификат на квалифицированную поддержку индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы кредита 501000 рублей, программой поручительства «Финансовая защита», пакет СТАНДАРТ 4,70%, в которую входит: защита от риска «Принудительная ликвидация или прекращения статуса ИП» и «Банкротство» - погашение фактической задолженности по ежемесячному платежу на момент инцидента; погашение ежемесячного платежа-3 платежа согласно графику основного долга; сервис помощи при потери работы -включен; срок действия сертификата – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства ООО «Гарант Контракт» поручитель обязуется предоставить поручительство на случай наступления инцидента в обеспечении полного или частичного исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить предоставление поручительства (п.1.1). Заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями. Заявление должно быть подано в письменной форме поручителя. Заявление должно быть заполнено полностью и подписано должником собственноручно (п.1.3.). Договор считается заключенным после подписания поручителем заявления должника в соответствии с п.1.4 настоящих Общих условий и совершения должником оплаты согласно выбранной программе (п.1.5). Должник не является стороной поручительства в с п.1 ст.361 ГК РФ, виду чего отказ должника от договора поручительства после заключения сделки не допускается и не возможен (п.1.6). Согласно условий поручительства поручитель принимает на себя полную или частичную ответственность за исполнение должником денежных обязательств по кредитному договору, объем обязательств поручителя определятся в зависимости от выбранной программы (п.2.2). Поручитель обязуется заключить с кредитором договор поручительства в обеспечении полного или частичного исполнения обязательств должника по кредитному договору с учетом положений настоящего договора и условий выбранной программы (п.3.1.1) (л.д.7-8).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление с просьбой вернуть денежные средства в сумме 82236 рублей (л.д.9-10).

Согласно выписке из ЕРГН ООО «Гарант Контракт» (ИНН <данные изъяты>) является юридическим лицом, указаны виды деятельности, в том числе деятельность в сфере финансовых услуг (л.д.12-13).

Разрешая спор, суд исходит из того, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Между тем, из индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем банк» и Мухамитяновой Л.В. не следует, что исполнение кредитных обязательств со стороны заемщика обеспечено поручительством со стороны ООО "Гарант Контракт".

На представленных в материалы дела копиях заявления Мухамитяновой Л.В. в адрес ООО "Гарант Контракт" о заключении договора поручительства и сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ отметок о подтверждении кредитором (в данном случае ООО "Сетелем банк") принятия поручительства не имеется.

С учетом материалов дела судом не установлено принятие ООО "Сетелем Банк" поручительства от ООО "Гарант Контракт" за должника Мухамитянову Л.В. Тогда как установлена возмездность оказываемых ООО "Гарант Контракт" услуг Мухамитяновой Л.В.

Однако из вышеуказанных норм закона и разъяснений не усматривается, что договор поручительства оплачивается должником при его заключении, а следует, что поручитель приобретает право потребовать от должника фактически уже уплаченной поручителем суммы денежных средств кредитору, заявившему требование к поручителю во исполнение обязательств за должника.

Договор, заключенный между Мухамитяновой Л.В. и ООО "Гарант Контракт", в результате анализа предмета его правовой природы, условий и действительности именно как договора поручительства, по мнению суда, таковым фактически не является.

Суд считает, что в соответствии с указанным договором Мухамитяновой Л.В. как потребителем и более слабой стороной в отношениях с профессиональным участником рынка оказания финансовых услуг (согласно выписке из ЕГРЮЛ), предусмотрена стоимость предоставления поручительства в сумме 82236 рублей, выбранная Программа «Финансовая защита», пакет стандарт 4,70%, срок действия сертификата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, возмездное оказание услуг регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не главой 23 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 782 настоящего Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм закона заказчик может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Из материалов дела не усматривается предоставление ответчиком доказательств несения каких-либо расходов, а также не имеется доказательств обращения истца по вопросу исполнения сертификата в период его действия.

Суд считает необходимым отметить, что истцом заявлено одно требование о признании договора незаключенным. Иных требований, в том числе о взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, штрафа не заявлено, поэтому оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом деле не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, а доводы представителя ответчика судом как ошибочные судом отклоняются.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Мухамитяновой Л.В. (паспорт <данные изъяты>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН <данные изъяты>) не заключенным.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-641/2023

УИД 59RS0040-01-2023-000570-47

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края