Дело № 2-133/2024 К О П И Я
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2024 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Галкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валовой Галины Георгиевны к Соловьевой Марине Викторовне и Никитину Никите Сергеевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению Соловьевой Марины Викторовны к Валовой Галине Георгиевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Валова Г.Г. обратилась в суд с иском к Соловьевой М.В. и Никитину Н.С., по которому просила признать Соловьеву М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Никитина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением в № (л.д. 4-6).
В свою очередь Соловьева М.В. обратилась со встречным исковым заявлением к Валовой Г.Г., в котором просила вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: № и обязать ответчика Валову Г.Г. не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением и передать дубликаты ключей от входной двери квартиры. (л.д. 59-62)
В судебное заседание стороны не явились, от истца Валовой Г.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований к Соловьевой М.В. и Никитину Н.С. в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.
Кроме того, от истца по встречному иску Соловьевой М.В. также поступило заявление от отказе от встречных исковых требований к Валовой Г.Г. с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом Валовой Г.Г. и истцом по встречному иску Соколовой М.В. добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны, ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Валовой Галины Георгиевны к Соловьевой Марине Викторовне и Никитину Никите Сергеевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению Соловьевой Марины Викторовны к Валовой Галине Георгиевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: «подпись» Аверина О.А.
Подлинник определения находится в материалах дела № 2 – 133/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Определение не вступило в законную силу на дату «______»_____________2023 г.
Судья: Аверина О.А.
Секретарь: Галкина Е.В.