Решение по делу № 2-310/2022 ~ М-344/2022 от 01.11.2022

                                                                                          Дело №

                                                                        УИД: 28RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

          19 декабря 2022 года                                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием представителя ответчика администрации Новомихайловского сельсовета <адрес> ФИО10,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ПАО «Сбербанк России» к администрации Новомихайловского сельсовета <адрес>, территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО8 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ПАО «Сбербанк России» (далее именуемый «Банк») обратился с исковыми требованиями к ответчику администрации Новомихайловского сельсовета, в обоснование ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 банком был выдан кредит в сумме 125546,58 рублей на срок 60 месяцев под 19,77% годовых. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Жизнь заёмщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ у наследников заёмщика и ПАО Сбербанк для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы. При этом, согласно ответа Страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ, решение по страховой выплате не может быть принято без запрошенных у наследников документов. По состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредиту составила 138007,21 рубль, в том числе: просроченный основной долг в сумме 109183,87 рублей, задолженность по процентам в сумме 28823,34 рубля. В состав наследственного имущества умершего заемщика может входить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку родственники заемщика не установлены, наследником выморочного имущества является администрация Новомихайловского сельсовета. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере 138007,21 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960,14 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что у ФИО2 имеются дети: ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО8 и на день смерти ФИО2 по месту ее проживания в <адрес> <адрес> были зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены ТУ Росимущества в <адрес>, а также ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО8

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО16, действующая на основании доверенности № ДВБ/566-Д от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает в полном объеме.

Представитель администрации Новомихайловского сельсовета <адрес> – глава Новомихайловского сельсовета ФИО10 с иском о взыскании с администрации Новомихайловского сельсовета задолженности по кредиту в сумме 138007,21 рублей умершей ФИО2, не согласна, поскольку дети умершей ФИО2 являются её прямыми наследниками, фактически приняли наследство после её смерти, были зарегистрированы на момент смерти матери в её доме, ФИО1, ФИО3 и ФИО7 после смерти матери распорядились частью движимого имущества - бытовой техникой, предметами быта, мебелью, садят огород на территории её подворья, собирают урожай, на выходные приезжают в дом матери, проживают в нем, оплачивают электричество. Также ФИО1, ФИО3и ФИО7 снялись с регистрационного учета по адресу <адрес>, и принесли в администрацию документы на земельный участок и данный дом, после того, как узнали о поступивших исках кредитных организаций в суд. ФИО8 фактически наследство после смерти матери не принимала, огород не возделывала. Также пояснила, что отзыв на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ написала дочь ФИО2 - ФИО7, которая на тот момент исполняла обязанности главы администрации Новомихайловского сельсовета.

Ответчики ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно их письменных возражений, просят рассмотреть дело в их отсутствие. С иском не согласны, так как они после смерти матери ФИО2 в наследство не вступали, никаких действий, направленных на принятие наследства, не предпринимали.

Представитель ТУ Росимущества в <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилась, о дате извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 125546,58 рублей на срок 60 месяцев под 19,77 % годовых.

          Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделения ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

          В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

           Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

           Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

           В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

           В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

        В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

           В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

         В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Как установлено судом, на ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным обязательство заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредиту составила 138007,21 рубль, в том числе: проценты за кредит – 28823,34 рубля, ссудная задолженность 109183,87 рублей.

         После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 4200 кв.метров, и расположенного на нём жилого дома, общей площадью 39,2 кв.метра, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

По состоянию на дату смерти ФИО2, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка составляла 900522 рубля, жилого дома - 462935,54 рубля, что не оспаривается ответчиками.

По сообщению МО МВД России «Октябрьский» согласно базы данных ФИС ГИБД-М России за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщения ПАО Сбербанк России у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные вклады на общую сумму 1644,29 рублей на счетах № «МаеstroСоциальная», № «Универсальный».

Таким образом, стоимость имущества, принадлежащего умершей ФИО2 равна 1365101,83 рубля (900522 +462935,54+1644,29).

          Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

           Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Согласно записи акта о заключение брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 присвоена фамилия «Власова».

            Согласно записи акта о расторжение брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 присвоена фамилия «ФИО18».

            Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

           Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО5 заключили брак, присвоена фамилия ФИО5- ФИО17.

          Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика ФИО2 являются: её дочери ФИО7, ФИО8 и сыновья ФИО1 и ФИО3

Согласно ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не имеется.

    Справками администрации Новомихайловского сельсовета, МО МВД России «Октябрьский» подтверждается, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в принадлежавшем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы её дочь ФИО7, сыновья ФИО1 и ФИО3, а также невестка и внуки. ФИО7 снялась с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта осмотра земельного участка администрации Новомихайловского сельсовета, в 2022 году земельный участок по <адрес> подвергался обработке (вспашке). Со слов соседей известно, что весной земельный участок был обработан (вспахан) и засажен овощными культурами (картофелем) ФИО1 и ФИО3, ими был и убран урожай.

Согласно справки администрации Новомихайловского сельсовета, по адресу: <адрес>, в 2021 году был посажен огород на 4200 кв.м. (картофель, овощи и другое) ФИО2 и её детьми ФИО1 и ФИО3. Осенью 2021 года огород был убран (выкопан картофель, убраны овощи) её сыновьями ФИО1 и ФИО3 В 2022 году огород также был посажен (3 ведра картофеля) ФИО1 и ФИО3, ими убран урожай.

Согласно справки филиала ПАО ДЭК-Амурэнергосбыт от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, действует публичный договор на имя ФИО6. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате платежей отсутствует.

Из ответа ООО «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДСЖ-5/2001 КЗ, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступлением недостающих документов страховая компания вернётся к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 имущество, принадлежавшее ей, в наследство фактически приняли ее дети ФИО1, ФИО3 и ФИО7, которые на момент смерти заемщика (наследодателя) были зарегистрированы на одной жилой площади, пользовались вещами, принадлежащими наследодателю, предметами домашней обстановки, оплачивали коммунальные услуги, несут бремя содержания имущества, были приняты меры к сохранности наследственного имущества, обрабатывают земельный участок, также вещи, принадлежащие умершей ФИО2 разделили, то есть производили действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом, которые суд считает, надлежащим способом доказывания, признает их допустимыми и достоверными.

           Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание время открытия наследства, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1, ФИО3, ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          При этом, материалы дела не содержат сведений, а также стороной истца не представлены доказательства суду о том, что ответчик ФИО8 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства или на основании поданного заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а именно то, что она вступила во владение или в управление наследственным имуществом в виде жилого дома, земельного участка, принимала меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя.

          Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

        В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

          Учитывая, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершей ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования, заявленные истцом, обоснованы и подлежат удовлетворению. Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, неустойка.

        Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

         Учитывая правовую природу неустойки в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Из представленного истцом расчета следует, что банк не начислял неустойку после смерти заемщика и не просит взыскать.

            Принимая во внимание, что ФИО3, ФИО1, ФИО7 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, отказ от наследства не заявляли, в связи с чем, являются надлежащими ответчиками по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору умершей ФИО2, что влечет для них обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере 138007,21 рубля.

На момент смерти заемщика кредитное обязательство перед Банком в полном объеме исполнены не были, имеется задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

    При исследовании кредитного договора, судом не установлены какие-либо нарушения законодательства. Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

           Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере, стороной ответчика, а также свой расчет задолженности, не представлены.

Истец, обратившись с настоящим иском в суд, руководствовался имеющейся информацией о смерти заемщика. В свою очередь истцом изначально принимались меры для погашения задолженности по кредиту страховой выплатой путем обращения в страховую компанию заемщика. В связи с тем, что ответчиками были представлены незаверенные копии необходимых документов, страховая выплата не была произведена, тогда истец обратился с настоящим иском в суд.

Кроме того, ООО «Сбербанк страхование жизни» в адрес наследников ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялось письмо с просьбой о предоставлении необходимых документов для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате.

Суд учитывает, что заключение договора страхования не освобождает ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО7, как наследников умершего заемщика, которые несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, то есть самостоятельному кредитному обязательству, в котором страховая компания не участвует (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наступление страхового случая в указанной ситуации само по себе также не освобождает наследников заемщика от обязанности исполнения кредитного договора.

Вместе с тем, ФИО3, ФИО1, ФИО7 вправе предъявить к страховой компании самостоятельные требования по приведенным основаниям.

          Поскольку задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не выплачена, обязанности по возврату полученных от банка сумм кредита ФИО2 при жизни не исполнила, кредитные обязательства перестали выполняться после её смерти, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, соответственно, её дочь ФИО7, сыновья ФИО1 и ФИО3 как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика в размере, достаточном для погашения долга, обязаны солидарно нести ответственность по её долгам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и путем взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138007,21 рубль, в том числе: ссудная задолженность в размере 109183,87 рублей, проценты за кредит в размере 28823,34 рубля, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследниками ФИО7, ФИО1, ФИО3 имущества в солидарном порядке.

Поскольку судом установлено, что наследниками имущества умершей ФИО2 являются ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО7, поэтому имущество ФИО2 не является выморочным, в связи с чем, администрация Новомихайловского сельсовета, ТУ Росимущества в <адрес>, а также ФИО8, не принимавшая наследство, являются ненадлежащими ответчиками по делу, и в этой части исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная истцом оплата государственной пошлины в сумме 3960,14 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ФИО3, ФИО1, ФИО7 подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3960,14 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138007 (сто тридцать восемь тысяч семь) рублей 21 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 14 копеек.

В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Новомихайловского сельсовета <адрес>, территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО8 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                      О.В. Белова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.