Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2024 ~ М-979/2024 от 06.03.2024

УИД № 50RS0016-01-2024-001527-47

Дело № 2-1751/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 год                                                                                               г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Медведевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1, третьему лицу АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ФИО1, третьему лицу АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 119 000руб., под 23% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свою обязанность, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда <адрес> АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. по результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору №/ФПК перешли к ООО «Колибри».

ООО «Колибри» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования, в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в размере 139 959,56руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 72 122,49руб., задолженность по процентам в размере 41 950,35руб., пени по просроченному основному долгу в размере 16 145,69руб., пени по просроченным процентам в размере 9 741,03руб.

ООО «Колибри» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в размере 139 959,56руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 999,19руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичные положения были предусмотрены ст. 809 ГК РФ в редакции на день возникновения спорных правоотношений (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции спорных правоотношений).

В связи с отсутствием в кредитном договоре соглашения о выплате процентов, в силу закона проценты должны выплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором или законом, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 этой же статьи).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 119 000руб., под 23% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Пенсионный» срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 Индивидуальных условий годовая процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. по результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору №/ФПК перешли к ООО «Колибри».

Согласно расчету задолженности истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в размере 139 959,56руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 72 122,49руб., задолженность по процентам в размере 41 950,35руб., пени по просроченному основному долгу в размере 16 145,69руб., пени по просроченным процентам в размере 9 741,03руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не высказал.

Ввиду наличия у ответчика существенного нарушения условий кредитного договора №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 139 959,56руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 72 122,49руб., задолженность по процентам в размере 41 950,35руб., пени по просроченному основному долгу в размере 16 145,69руб., пени по просроченным процентам в размере 9 741,03руб, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует производить взыскание процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга исходя из 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 999,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Колибри» ИНН № ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 139 959 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 999руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Колибри» ИНН №, ОГРН № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                     М.М. Масленникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                      М.М. Масленникова