Дело № 2-1410/2023 Копия.
УИД: 59RS0008-01-2022-005286-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 марта 2023 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Желудковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,
с участием представителя истца Ромашкиной А.В., председателя СНТСН «Южные Протасы», действующей на основании устава,
ответчика Санникова П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Южные Протасы» к Санникову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по взносам, госпошлины, пени;
установил:
СНТСН «Южные Протасы» обратилось в суд с иском к Санникову П.Ю. о взыскании задолженности по взносам, госпошлины, пени.
Исковые требования мотивированы следующим: Санников П.Ю. с Дата является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Адрес, примерно 0,86 км на северо-восток от д. Болгары, расположенного на территории СНТСН «Южные Протасы». Нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. В СНТСН «Южные Протасы» установлен взнос индивидуального садовода, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Ответчик не оплатил взносы индивидуального садовода и целевые взносы за период с Дата (срок уплаты Дата) по Дата (срок уплаты Дата) в размере 26 890,72 рублей. На неоплаченные ответчиком взносы в соответствии с п. 7.22 Устава СНТСН начислены пени за период с Дата по Дата в размере 72 085,38 рублей, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по взносам индивидуального садовода и целевым взносам в размере 26 890,72 рублей за период с Дата по Дата, пени в размере 72 085,38 рублей за период с Дата по Дата, расходы по оплате госпошлины в размере 3 169,28 рублей.
Дата представитель истца предоставил в суд заявление об отказе от иска в связи с заключением соглашения об урегулировании спора № от Дата и добровольным выполнением ответчиком требований искового заявления.
Представитель истца Ромашкина А.В. в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований поддержала, просила суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик Санников П.Ю. в судебном заседании поддержал отказ истца от исковых требований, дополнительно пояснил суду, что между ним и истцом заключено оглашения об урегулировании спора. Указанное соглашение подписано им добровольно.
Суд, заслушав позицию сторон, рассмотрев отказ от исковых требований, находит его обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от искового заявления.
Суд находит возможным и принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220, 221 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Принять отказ от иска садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Южные Протасы» к Санникову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по взносам, госпошлины, пени.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Южные Протасы» к Санникову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по взносам, госпошлины, пени, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием этого отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья подпись С.А.Желудкова
Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова
Мотивированное определение изготовлено 21.03.2023.
Судья С.А.Желудкова