Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2024 (2-6022/2023;) от 10.05.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,                    

при секретаре Косенковой М.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге гражданское дело по иску Васильевой Е. В. к Гусакову С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.В. обратилась в суд с иском к Гусакову С.В. о возмещении ущерба в размере 219 265 руб. 31 коп., расходов на проведение оценки ущерба - 12 000 руб., по уплате государственной пошлины - 5 393 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Гусакова С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>». ООО «Зетта Страхование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило истцу 129 548 руб. 23 коп. Согласно экспертному заключению ООО «АВТЭКС» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 348 813 руб. 54 коп. Истец полагает, что разница между фактическим ущербом и страховой выплатой подлежит взысканию с ответчика.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Васильевой Е.В. удовлетворены, постановлено:

Взыскать с Гусакова С. В. (паспорт № №) в пользу Васильевой Е. В. (паспорт №) материальный ущерб в размере 219 265 руб. 31 коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 393 руб.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца Плисов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Гусаков С.В. и его представитель Боровков А.В. в судебном заседании заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что для вынесения законного и обоснованного решения, требуются специальные познания, в связи с чем, по делу необходимо назначить независимую автотехническую-товароведческую экспертизу.

Суд считает необходимым проведение судебной экспертизы поручить экспертам ООО «Автогосэксперитиза» (<адрес>, офис 1).

На основании статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает расходы на проведение экспертизы на ответчика Гусакова С.В.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения производство по делу в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению.

В соответствии со статьей 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из вида экспертизы, устанавливает, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в срок не позднее 30 дней с даты получения определения суда с материалами дела для производства экспертизы.

Руководствуясь статьями 79, 216, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Васильевой Е. В. к Гусакову С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, автотехническую-товароведческую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1.Какие повреждения получены транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на 36 км+150м <адрес>» обход <адрес>?

2.С учетом ответа на первый вопрос, определить какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по ценам Калужского региона на дату проведения экспертизы?

3.Какова стоимость поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия деталей, подлежащих замене на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Автогосэксперитиза» (<адрес>, офис 1), предупредив их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представить для проведения экспертизы материалы настоящего гражданского дела №.

Разрешить эксперту в случае необходимости истребовать у сторон необходимые документы, с направлением их с заключением в суд.

В случае необходимости проведения осмотра автомобиля истцу предоставить на осмотр автомобиль, поврежденные запчасти, а эксперту уведомить участников по делу о проведении осмотра автомашины.

Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика Гусакова С.В.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае их уклонения от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях (неявка на экспертизу, неоплата экспертизы), если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить экспертам ООО «Автогосэксперитиза» (<адрес>, офис 1), что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в срок не позднее 30 дней с даты получения определения суда с материалами дела для производства экспертизы.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в указанный срок, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределении судебных расходов может быть подана частная жалоба в Калужской областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В. Копотова