Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-123/2023 от 13.01.2023

63RS0№-98

12-123/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 08 февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Тимербаева Антона Сергеевича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

установил:

постановлением административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 6 статьи 4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой в которой просит отменить обжалуемое постановление с прекращением производства по делу, поскольку нарушено его право на защиту. Кроме того, ФИО1 просит восстановить срок для обжалования указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он его не получал, о нем узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес>, когда пришел в административный орган для снятия транспортного средства с учета в связи с его утилизацией.

    Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по указанным в заявлении основаниям, добавив, что поскольку он трудоустроен в <адрес>, он не мог получить оспариваемое постановление. Также добавил, что ни на составление в отношении него протокола об административном правонарушении, ни на рассмотрения дела об административном правонарушении он не вызывался, никакие уведомления не получал, об оспариваемом постановлении он узнал лишь в 2023 году в ГИБДД когда намеревался снять с учета транспортное другое средство.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, приходит к следующим выводам.

Порядок и сроки обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях устанавливается главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части второй указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановлением административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 6 статьи 4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Жалоба на постановление административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления поступила в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп суда на жалобе.

Вместе с тем, установлено, что постановление о привлечении к административной ответственности направлено коллегиальным органом на имя заявителя ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ФИО1: <адрес> получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в котором имеются сведения о вручении заказной корреспонденции ФИО1

Доводы заявителя о том, что о вынесении оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент поступления почтового отправления он отсутствовал в городе Тольятти, так как трудоустроен в <адрес>, несостоятельны, поскольку опровергаются почтовым уведомлением о получении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оспариваемого постановления. В судебном заседании заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт его отсутствия в городе Тольятти ДД.ММ.ГГГГ, а равно уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления.

Также подлежат отклонению доводы заявителя о том, что ни на составление протокола об административном правонарушении, ни на рассмотрения дела об административном правонарушении, он не вызывался по следующим основаниям.

Так из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что определение о порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлено коллегиальным органом на имя заявителя ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ФИО1: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное определение было получено заявителем, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в котором имеются сведения о вручении ФИО1 заказной корреспонденции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ коллегиальным органом на имя заявителя по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, заказным письмом с уведомлением направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в административную комиссию <адрес> по вопросу выяснения обстоятельств дела и составления протокола об административном правонарушении. Однако почтовый конверт возвращен почтовым отделением в коллегиальный орган за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Лицо, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Таким образом, коллегиальным органом ФИО1 предоставлялась возможность для получения указанного извещения. Не явившийся за почтовой корреспонденцией, ФИО1 фактически отказался от получения извещения и от реализации своего права на защиту.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления, полагая необходимым его отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства заявителя ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» – отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии определения.

Судья:                                     ФИО2