Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2023 (2-3513/2022;) ~ М-4091/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-382/2023 (2-3513/2022)

58RS0027-01-2022-007966-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Саликовой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Артамонова Евгения Александровича к ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» Минтруда России о признании недействительным решения Бюро медико-социальной экспертизы, установлении группы инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Артамонов Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с сентября 2021 года работает начальником смены участка ремонта оборудования в АО «Сердобский машиностроительный завод», расположенным по адресу: <адрес>. 20.11.2021 г. в 17 ч. 10 мин. с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого поврежден 1 палец левой кисти. Обратившись к ответчику для установления утраты его профессиональной трудоспособности в процентах, получено решение ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» Минтруда России от 04.07.2022 г. об отказе в установлении утраты профессиональной трудоспособности. Считает указанное решение необъективным и вынесенным с нарушением правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая. Считает, что его личный осмотр был произведен поверхностно, оценка оставшихся у него профессиональных способностей не проводилась; не изучены его психофизиологические возможности и профессионально значимые качества, позволяющие продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве.На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» Минтруда России от 04.07.2022 г. об отказе в установлении утраты профессиональной трудоспособности в процентах, обязав его провести объективную медико-социальную экспертизу.

Судом решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях, однако, истец, извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явился - на 15 часов 00 минут 05 июня 2023 года, на 09 часов 00 минут 09 июня 2023 года. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Иск Артамонова Евгения Александровича к ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» Минтруда России о признании недействительным решения Бюро медико-социальной экспертизы, установлении группы инвалидности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий