Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 (1-237/2022;) от 19.12.2022

Дело N 1-237/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                           31 января 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Исаева Р.З.,

подсудимой Магомедовой Д.Г.,

защитника - адвоката Газиева Г.Н., представившего удостоверение N1070 и ордер N112479 от 9 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей двоих детей, не военнообязанной, временно не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Д.Г. совершила самовольное подключение к газопроводу будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

8 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №19 г.Буйнакска, вступившего в законную силу 20 июля 2022 года, Магомедова Джанета Гаджиевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000руб.

3 октября 2022 года (точное время дознанием не установлено) Магомедова Д.Г. будучи ранее привлеченной к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное подключение к газопроводу, с целью удовлетворения бытовых нужд, и игнорируя преступный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой умысел и осознавая, что ранее была подвергнута к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, не имея права осуществлять газопотребление, будучи отключенной от сети газоснабжения, из корыстных побуждений, вызвавших не желанием оплачивать за потребленный газ, находясь по адресу: <адрес>, самовольно подключилась к проходящему вдоль вышеуказанного домовладения газопроводу, а именно с помощью молотка отбила установленную ранее работниками ЭГС <адрес> металлическую заглушку на металлической трубе, приваренной к газопроводу, далее на конец данной трубы подсоединил резиновый шланг черного цвета диаметром 25 миллиметра и длиной 10 сантиметров, второй конец которого также подсоединил к металлической трубе диаметром 25 миллиметра и таким образом открыв вентиль крана, наладила подачу газа в помещение своего домовладения, при этом не имея соответствующих документов на газификацию дома и договора с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> при проведении оперативно-профилактических мероприятий, был обнаружен факт повторного самовольного подключения ФИО1 к газопроводу по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и подтвердила факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено. В судебном заседании она подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе дознания в сокращенной форме и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями подозреваемой ФИО1, из которых следует, что зафиксированные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она показал, что 20 апреля июня 2022 года сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» было выявлено, что она самовольно без необходимой документации на газификацию дома и без подготовки проектно-технической документации для подключения к газовым сетям, а также без согласования с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес>, самовольно, подключилась к газопроводу, и таким образом пользовалась природным газом в бытовых целях, по месту проживания, а именно по адресу: РД, <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> составил в отношении нее административный протокол по ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ. После того, как было установлено, что она совершила данное подключение, ДД.ММ.ГГГГ, работники ЭГС <адрес> отключили подачу газа в доме, где она проживала, путем проведения сварочных работ, а именно путем среза отрезка металлической трубы газопровода, расположенного рядом с ее домовладением, с последующим установлением на конце среза металлической пластины в виде заглушки. Далее, на основании протокола составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес>, она была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Назначенный штраф она оплатила, копию чековой операции может предствить. Некоторое время она не пользовалась газом, а использоваал электрические приборы для приготовления пищи. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, она вновь совершила подключение к газопроводу, и для этой цели она молотком отбила установленную ранее работниками ЭГС <адрес> металлическую заглушку на металлической трубе, приваренной к газопроводу, далее на конец данный трубы подсоединила резиновый шланг черного цвета диаметром 25 миллиметров и длиной примерно 10 сантиметров, второй конец которого также подсоединила к металлической трубе диаметром 25 миллиметров и таким образом открыв вентиль крана, наладила подачу газа в помещение его дома по адресу: РД, <адрес>, при этом, не имея соответствующих документов на газификацию дома и договора с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» <адрес>. Повторно она подключилась к газовой трубе из-за бытовых нужд и необходимости приготовления пищи. ДД.ММ.ГГГГ, повторный факт самовольного подключения к газопроводу был выявлен участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по <адрес>, а также сотрудниками абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, подключение к газопроводу было отключено мастером ЭГС в присутствии контролера ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», а также в присутствии участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, путем проведении сварочных работ с установлением, как и ранее металлической заглушки на металлической трубе газопровода, при этом заранее оборвав ранее установленный им резиновый шланг, соединяющий металлические трубы между собой, о чем был составлен акт ограничения поставки газа. Свою вину, в самовольном подключении к газопроводу, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. «самовольное подключение к газопроводам» она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д 41-44).

Показаниями свидетеля ФИО3, зафиксированные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками абонентной службы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес>, в ходе проведения рейдовых проверочных мероприятий совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>, был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу по адресу: РД, <адрес>. Во время разбирательства и выяснения обстоятельств самовольного подключения к газопроводу, было установлено, что к газопроводу произвел подключение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту контролером газового хозяйства был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и передано сообщение руководству, а именно в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес> о том, что был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ им, было проведено отключение, то есть путем сварочных работ и среза отрезка металлической трубы газопровода, расположенного рядом с вышеуказанным домовладением, с последующим установлением на конце среза металлической пластины в виде заглушки, и обрывом резинового шланга, и таким образом была перекрыта подача газа в дом по вышеуказанному адресу. По данному факту сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 был собран административный материал по ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. «самовольное подключение к газопроводам» и материал представлен в мировой суд <адрес>. На основании представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес>, РД, признал ФИО1 виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. (самовольное подключение к газопроводу), и наложил на нее административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>, совместно с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и абонентской службой <адрес>, было выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без согласования с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и абонентской службой <адрес>, самовольно, повторно подключилась к газопроводу следующим образом, молотком отбила установленную ранее работниками ЭГС <адрес> металлическую заглушку на металлической трубе, приваренной к газопроводу, далее на конец данный трубы подсоединила резиновый шланг черного цвета диаметром 25 мм. и длиной примерно 10 см., второй конец которого также подсоединила к металлической трубе диаметром 25 мм. и таким образом открыв вентиль крана, наладила подачу газа в помещение ее дома по адресу: РД, <адрес>, при этом, не имея соответствующих документов на газификацию дома и договора с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, мастером эксплуатационной газовой службы <адрес>, было проведено отключение, то есть путем сварочных работ и среза отрезка металлической трубы газопровода, расположенного рядом с вышеуказанным домовладением, с последующим установлением на конце среза металлической пластины в виде заглушки, и обрывом резинового шланга, и таким образом была перекрыта подача газа в дом по вышеуказанному адресу, о чем был составлен акт ограничения поставки газа, домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес> (л.д.67-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес>, в ходе поведения рейдовых проверочных мероприятий совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>, был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу по адресу: РД, <адрес>. Во время разбирательства и выяснения обстоятельств самовольного подключения к газопроводу, было установлено, что к газопроводу произвел подключение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту был составлен акт о выявлении факта незаконного газоснабжения» и передано сообщение его руководству, а именно ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес> о том, что был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатационная газовая служба ООО Газпром» в <адрес> (ЭГС), путем сварочных работ и среза отрезка металлической трубы газопровода, расположенного рядом с вышеуказанным домовладением, с последующим установлением на конце среза металлической пластины в виде заглушки, и обрывом резинового шланга, перекрыла подачу газа в помещение дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>. По данному факту сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, был собран административный материала по ст. 7.19 КоАП РФ, «самовольное подключение к газопроводу» и материал представлен в мировой суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного материала мировым судьей судебного участка № <адрес>, РД, ФИО1 фактически проживающая по адресу: РД, <адрес>, признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. (самовольное подключение к газопроводу), и наложено на нее административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес>, в ходе поведения рейдовых проверочных мероприятий совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>. После обнаружения повторного подключения, сотрудники ЭГС <адрес> в тот же день путем сварочных работ и среза отрезка металлической трубы газопровода, расположенного рядом с вышеуказанным домовладением, с последующим установлением на конце среза металлической пластины в виде заглушки, и обрывом резинового шланга, была перекрыта подача газа в помещение дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в котором проживает ФИО1 (л.д.70-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий УУП ОМВД России по <адрес>, совместно с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» абонентской службой <адрес>, был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу по адресу: РД, <адрес>. Во время разбирательства и выяснения обстоятельств самовольного подключения к газопроводу, было установлено, что к газопроводу произвел подключение гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по вышеуказанному адресу. По данному факту контролером газового хозяйства был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и передано сообщение руководству ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес> о том, что был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ЭГС <адрес> было проведено отключение, то есть путем сварочных работ и среза отрезка металлической трубы газопровода, расположенного рядом с вышеуказанным домовладением, с последующим установлением на конце среза металлической пластины в виде заглушки, и обрывом резинового шланга, и таким образом была перекрыта подача газа в дом по вышеуказанному адресу. По данному факту в отношении ФИО1 был собран административный материал по ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. «самовольное подключение к газопроводам» и материал представлен в мировой суд <адрес>. На основании представленного материала, мировой судья судебного участка № <адрес> признал виновной, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. самовольное подключение к газопроводу), и наложил на нее административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, им в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, было выявлено, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без согласования с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» абонентской службой <адрес>, самовольно, повторно подключилась к газопроводу. ФИО1 молотком отбила установленную ранее работниками ЭГС <адрес> металлическую заглушку на металлической трубе, приваренной к газопроводу, далее на конец данный трубы подсоединила резиновый шланг черного цвета диаметром 25 мм. и длиной примерно 10 см., второй конец которого также подсоединила к металлической трубе диаметром 25 мм. и таким образом открыв вентиль крана, наладила подачу газа в помещение ее дома по адресу: РД, <адрес>, при этом, не имея соответствующих документов на газификацию дома и договора с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» <адрес>. По данному факту в отношении ФИО1 был собран материал, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и передан в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства (л.д.73-75).

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице контролера газового хозяйства, а также абонента ФИО1, выявлен факт незаконного газопотребления последним, а именно незаконное подключение к газовым сетям без ПСД и договора поставки газа, по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес> (л.д.16).

Актом о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мастером эксплуатационной газовой службы <адрес> в присутствии контролера ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», а также в присутствии абонента ФИО4, произведено приостановление поставки газа, путем проведения сварочных работ с установлением металлической заглушки на срезе металлической трубы, используемой для подачи газа в помещение дома по адресу: <адрес>. (л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что местом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия УУП ОМВД России по <адрес>, капитаном полиции Свидетель №2, изъят резиновый шланг длиной 10 сантиметров и диаметром 25 миллиметров, который упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительной записью и оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия производилась фотосъемка, к протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д.6-15).

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, мастером эксплуатационной газовой службы <адрес> в присутствии контролера ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», а также в присутствии абонента ФИО1, произведено приостановление поставки газа, путем проведения сварочных работ с установлением металлической заглушки на срезе металлической трубы, используемой для подачи газа в помещение дома по адресу: <адрес> (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ – самовольное подключение к газопроводу и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (л.д.21-22).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 указала на газопровод, который проложен от центрального газопровода в помещение ее домовладения, где ДД.ММ.ГГГГ она молотком отбила установленную ранее работниками ЭГС <адрес> металлическую заглушку на металлической трубе, приваренной к газопроводу, далее на конец данный трубы подсоединила резиновый шланг черного цвета диаметром 25 миллиметров и длиной примерно 10 сантиметров, второй конец которого также подсоединила к металлической трубе диаметром 25 миллиметров, и таким образом открыв вентиль крана, наладила подачу газа в помещение ее дома по адресу: РД, <адрес> при этом, не имея соответствующих документов на газификацию дома и договора с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» <адрес>. В ходе проведения проверки показаний на месте проводилась фотосъемка, прилагается иллюстрационная таблица (л.д.76-80).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что отрезок резинового шланга, диаметром 25 миллиметров и длиной 10 сантиметров, который ФИО1 подсоединила к металлической трубе диаметром 25 миллиметров, и таким образом открыв вентиль крана, наладила подачу газа в помещение ее дома по адресу: РД, <адрес>. В ходе осмотра предметов осуществлялась фотосъемка, к протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (л.д.63-66).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ резиновый шланг черного цвета длиной 10 см и диаметром 25 мл изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ домовладения по адресу: <адрес> (л.д.81-82).

Указанные доказательства не оспаривались подсудимой, так же ее защитником и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Магомедовой Д.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК Российской Федерации, как самовольное подключение к газопроводу будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Магомедова Д.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Магомедова Д.Г. разведена, имеет двоих детей, которые являются малолетними, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой, положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие судимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание Магомедовой Д.Г., в соответствии с п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Магомедовой Д.Г. без изоляции от общества, а именно путем назначения ей наказания в виде штрафа, учитывая, что Магомедова Д.Г. имеет неофициальный источник дохода, который позволяет ей уплатить штраф.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а так же в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При этом какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, а так же других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающие суду основания для применения положений ст.64 УК РФ материалы уголовного дела не содержат и судом не установлены.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и исходит из того, что резиновый шланг черного цвета длиной 10 см и диаметром 25 мл по вступлении приговора в законную силу должен быть возвращен его владельцу.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедову Джанету Гаджиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – отрезок резинового шланга черного цвета длиной 10 сантиметров и диаметром 25 миллиметра по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу Магомедовой Д.Г.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Магомедовой Д.Г. не подлежат.

Штраф внести на следующие реквизиты: отделение НБ Республики Дагестан, <адрес>, УФК по РД МВД по РД, расчетный счет: 03№, к/с: 40№, ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-018209001, ОКПО-08593040, КБК-18№;

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденная обязана сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

       Судья                                                                                                 Вагидов Н.А.