Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 16.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизляр, РД 10 апреля 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи      Францевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан         ФИО9,

подсудимого      ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5 неоднократно не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание своего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание четверых несовершеннолетних детей: дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 320 рублей, то есть 50% от одной величины прожиточного минимума на детей в РД, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума на детей в РД, ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 320 рублей, то есть 50% от одной величины прожиточного минимума на детей в РД, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума на детей в РД, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 320 рублей, то есть 50% от одной величины прожиточного минимума на детей в РД, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума на детей в РД, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4 320 рублей, то есть 50% от одной величины прожиточного минимума на детей в РД. с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума на детей в РД.

Согласно данному решению взыскание производятся ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей. На основании данного решения суда Кизлярским МО СП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1, алиментов на содержание четверых несовершеннолетних детей.

ФИО5, проживая по адресу: РД, <адрес>, зная о своей обязанности выплачивать алименты, наложенной на него мировым судьей судебного участка № <адрес> РД, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, алименты на содержание своих четверых несовершеннолетних детей не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он не отбыл.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство ФИО5 соответствующих выводов для себя не сделал и продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, в нарушении ч.2 ст.38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающий родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату средств на содержание своих четверых несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда средств, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения не встал, и игнорируя требования судебного пристава-исполнителя, без уважительных причин средства на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

за апрель 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить 7 888 рублей 46 копеек, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за май 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 21 514 рублей, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за июнь 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 21 514 рублей допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за июль 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 21 514 рублей, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за август 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате 21 514 рублей, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за сентябрь 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате 21 514 рублей, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за октябрь 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате 21 514 рублей, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за ноябрь 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате 21 514 рублей, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за декабрь 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате 19 432 рубля, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за январь 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате 17 249 рублей 25 копеек, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за февраль 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате 17 249 рублей 25 копеек, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за март 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате 17 249 рублей 25 копеек, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за апрель 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате 17 249 рублей 25 копеек, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за май 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате 17 249 рублей 25 копеек, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за июнь 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате 18 973 рубля 50 копеек, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за июль 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате 18 973 рубля 50 копеек, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за август 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате 18 973 рубля 50 копеек, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправного бездействия ФИО5 его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание их четверых несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 364 724 рубля 26 копеек. Общая задолженность по алиментам с момента возникновения обязанности их уплачивать составила 1 258 607 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал свое ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката, подтвердив, что ходатайство о проведении процедуры особо порядка рассмотрения уголовного дела было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 подтвердила доводы подсудимого и заявила, что ходатайство заявлено им добровольно.

Законный представитель потерпевших ФИО1 против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого производства не возражала.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора <адрес> ФИО9 ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет оснований для его отклонения.

Согласно требованиям закона, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО5 преступления, не превышает одного года лишения свободы.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО5 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть по правилам ст.316 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством, в силу п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, ранее не судим, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде исправительных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу – сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО8 в судебном заседании в размере 6 240 рублей, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, в месте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 15 % из его заработка.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу – сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО8 в судебном заседании в размере 6 240 рублей, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  Францева О.В.