Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2023 ~ М-499/2023 от 29.06.2023

26RS0011-01-2023-000724-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка                                                                                        21 декабря 2023 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                              Щербинина И.А., при секретаре                                                                                               Озеровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО5 к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО5, обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66616 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договор, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № КО-0110-001 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 60613,35 - сумма невозвращенного основного долга. 7525,67 - сумма неоплаченных процентов на ставке 39,00% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. 183025,76 - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 801308,49 сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за исключение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная договором в размере 801308,49 рублей, несоразмерной и самостоятельно снижает сумму, до 60000 рублей. Ответчик ФИО1, умерла. Просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП ФИО5, в пределах стоимости наследственной массы: 60613,35 - сумма невозвращенного основного долга, 7525,67 - сумма неоплаченных процентов на ставке 39,00% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, 183025,76 - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 60000 сумма неустойки на невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 60613,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60613,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу допущена замена должника ФИО1 ее правопреемником - ФИО2.

В судебное заседание истец ИП ФИО5, не явился. О месте и времени судебного заедания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 66616 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00% годовых.

Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 60613,35 - сумма невозвращенного основного долга. 7525,67 - сумма неоплаченных процентов на ставке 39,00% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. 183025,76 - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 801308,49 сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за исключение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная договором в размере 801308,49 рублей, является несоразмерной и самостоятельно снижает сумму, до 60000 рублей,

Суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов истцом произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным. Более того, указанный расчет, никем и не оспаривается.

Согласно копии свидетельства о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество заемщика ФИО1, состоит из: 1/2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк, подразделение № на счетах №, №, №, <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк, подразделение № на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта №-Э-23 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, составляет: 365000 рублей, из них:

- 1/2 доли земельного участка, площадью 8600 кв.м., кадастровый №, находящегося местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в поле 3,0 км, от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Грачевский, <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, составляет: 30800 рублей.

- 1/2 доли земельного участка, площадью 9100 кв.м., кадастровый №, находящегося местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в поле 6,5 км, от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Грачевский, <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, составляет: 32600 рублей.

- 1/2 доли земельного участка, площадью 900 кв.м., кадастровый №, находящегося <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, составляет: 45700 рублей.

- 1/2656 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 105798069 кв.м., кадастровый №, находящийся в общей долевой собственности, составляет: 264 900 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО5 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО5 к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (наследника ФИО1) в пользу ИП ФИО5, в пределах стоимости наследственной массы: 60613,35 - сумма невозвращенного основного долга, 7525,67 - сумма неоплаченных процентов на ставке 39,00% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, 183025,76 - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 60000 сумма неустойки на невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 60613,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60613,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                                                И.А. Щербинин

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-635/2023

Дело хранится в Грачевском районном суде СК