Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 (1-411/2023;) от 13.11.2023

Дело № 1 – 39/2024

91RS0011-01-2023-002727-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                             пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи         - Шукальского В.В.,

при секретаре                                    - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора                       - Шостак О.В.,

адвоката                                             - Кутырева Е.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Аблялимова З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Аблялимов З.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 11.09.2023 года № 5-57-364/2023, вступившим в законную силу 22.09.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Однако, подсудимый Аблялимов З.Т., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 05.10.2023 года примерно в 04 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, управлял мопедом марки «Atlant JLB», без государственного регистрационного знака, где вблизи <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым был остановлен инспектором ДПС взвода № 1 роты № 1 ОСБ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 (далее инспектор ДПС), у которого возникли достаточные основания полагать, что подсудимый Аблялимов З.Т., находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующий признак в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответсвующее обстановке.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 17 мин. подсудимый Аблялимов З.Т., инспектором ДПС, был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>).

На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения подсудимый Аблялимов З.Т. ответил отказом.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 10 мин. на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ, подсудимый Аблялимов З.Т. ответил отказом (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>), и его умышленные действия обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Аблялимов З.Т. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Подсудимый Аблялимов З.Т. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Аблялимова З.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Аблялимов З.Т. характеризуется с положительной стороны; На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.     /л.д. 92, 94, 96/

Согласно акту наркологического освидетельствования № 1525 от 24.10.2023 года, Аблялимов З.Т. алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.                         /л.д. 76/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Аблялимова З.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного Аблялимова З.Т. возложить на филиал по Белогорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Аблялимову З.Т. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мопед марки «Atlant JLB», без государственного регистрационного знака, считать возвращенным по принадлежности гр. ФИО7;

- материалы, составленные в отношении Заблялимова З.Т. в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                В.В. Шукальский