Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2023 ~ М-724/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1082/2023 74RS0029-01-2023-000989-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Камаловой С.Т.,

рассмотрел 05 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Ячменевой ФИО10 и Осинцеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ячменевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43740,33 рублей, процентов по день вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины 7513 рублей, также просит расторгнуть названный кредитный договор. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 29.07.2016 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Ячменевой Г.И. был заключен кредитный договор, однако должник условия договора кредитования исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в названном размере, ДД.ММ.ГГГГ Ячменева Г.И. умерла, таким образом ответственность должны нести её наследники.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Ячменева А.М. и Осинцев В.А. с законными представителями – Ячменевой А.П., Осинцевым А.В., в качестве третьих лиц ООО СК «Росгосстрах Жизнь», нотариус Корда А.О.

Представитель истца – АО «Банк ДОМ.РФ», законные представители несовершеннолетних ответчиков Ячменевой А.М. и Осинцева В.А. – Ячменева А.П., Осинцев А.В., представители третьих лиц ООО СК «Росгосстрах Жизнь», нотариус Корда А.О. в судебное заседание не явились, будучи с учетом ст. 165.1 ГК РФ надлежаще извещенными о его времени и месте, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 29.07.2016 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Ячменевой Г.И. был заключен кредитный договор №/№ согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет 81000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 25,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению Ячменевой Г.И. кредита АКБ «Российский капитал» (ПАО) исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ячменевой Г.И. принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 08 мая 2022 года составляет 43740,33 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ячменева Г.И. умерла, после её смерти наследство принято несовершеннолетними Ячменевой А.М. и Осинцевым В.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредита, выпиской по счету, приказом, общими условиями кредитования, ответом нотариуса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со всеми условиями договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен в день заключения договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, а заемщик, напротив, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполнял, платежи в погашение кредита вносил нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась вышеназванная задолженность.

На основании этого суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети являются наследниками первой очереди.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку наследство после смерти заемщика приняли несовершеннолетние Ячменева А.М. и Осинцев В.А., следовательно, они и становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Так как эта обязанность ими не исполняется, то заявленные истцом требования о взыскании задолженности по существу являются обоснованными. Согласно материалам дела принятое ответчиком наследственное имущество значительно превышает размер долга по кредитному договору. Расчет задолженности по основному долгу и процентам подтвержден выпиской по счету.

Вместе с тем с расчетом задолженности по неустойке суд согласиться не может.

Так, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ и у наследников имелся шестимесячный срок принятия наследства до 19 марта 2022 года, в ходе которого не был определен окончательный круг наследников и банк был потому не вправе начислять неустойку в этот период. Кроме того с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дело о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" безосновательно начислена неустойка и за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Следовательно начислять неустойку банк был вправе не за 586 дней просрочки, а только за 225 дней просрочки и её размер составит не 7998,90 рублей (1295,06+6703,84), а 3071,25 рублей, то есть на 4927,65 рублей меньше, которые истец за периоды 19.09.2021-19.03.2022 и 01.04.2022-01.10.2022 начислил безосновательно, за вычетом этой суммы остаток неустойки составит 4705,34 рублей за 225 дней просрочки.

Однако же эта сумма 4705,34 рублей за 225 дней просрочки исходит из расчетов истца, произведенных по ставке 25,9% годовых, тогда как в пункте 12.1 кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,054% в день, то есть на общую сумму долга 34107,34 рублей за 225 дней просрочки она составит не 4705,34 рублей, а 4144,04 рублей.

Сумму неустойки 4144,04 рублей суд находит не соответствующей последствиям нарушения обязательств ответчиками и с учетом положений ст. 333 ГК РФ полагает правильным снизить её до 1000 рублей.

Так как обязательства по договору нарушаются длительное время, то заявленные требования о расторжении договора также являются обоснованными.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить заявленные исковые требования.

Расторгнуть кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Ячменевой Г.И.

Взыскать с Ячменевой ФИО12 (СНИЛС №) и Осинцева ФИО13 (ИНН № солидарно в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти Ячменевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35107,34 рублей, в том числе: основной долг 21191,46 рублей, просроченные проценты за период с 30 августа 2018 года до 10 марта 2023 года 12915,88 рублей и неустойка 1000 рублей.

Взыскать с Ячменевой ФИО15 (СНИЛС № и Осинцева ФИО16 (ИНН № солидарно в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти Ячменевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества проценты по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ за период, начиная с 10 марта 2023 года и по день вступления решения суда в законную силу из расчета 25,9% годовых, начисляемые на непогашенный остаток суммы основного долга 21191,46 рублей.

Взыскать с Ячменевой ФИО18 (СНИЛС №) и Осинцева ФИО19 (ИНН №) солидарно в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины 6570,20 рублей.

В удовлетворении остальной части иска акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2023 года.