Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9684/2023 ~ М-6713/2023 от 10.07.2023

УИД 03RS0003-01-2023-007763-65

Дело 2-9684/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа                         27 сентября 2023 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гаврилову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гаврилову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Гавриловым В.А. заключен кредитный договор №, по которому Гаврилову В.А. предоставлен кредит. ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

На основании договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило истцу ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности ответчика, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 100 862,79 рублей, из которых: 11 719,15 рубля - основной долг, 3 544,28 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 21 723,10 рубля - проценты на просроченный основной долг, 63 876,26 рубля – штраф, а также государственную пошлину 3 217,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Гавриловым В.А. заключен кредитный договор №, по которому Гаврилову В.А. предоставлен кредит в размере 133 374,92 рублей на срок 12 месяцев под 85% годовых.

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил ДД.ММ.ГГГГ года на счет заемщика сумму кредита 133 374,92 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик Гаврилов В.А. надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей для погашения кредита не исполнил.

На основании договора уступки прав требования №rk-№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу ООО «Феникс» права требования взыскания задолженности ответчика, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, задолженность             Гаврилова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгода составляет 100 862,79 рублей, из которых: 11 719,15 рублей - основной долг, 3 544,28 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 21 723,10 рубля – проценты на просроченный основной долг, 63 876,26 рублей – штрафы.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчик иного расчета задолженности, доказательств возврата кредита не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование ООО «Феникс» о взыскании с Гаврилова В.А. задолженности в размере 100 862,79 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 217,26 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Гаврилову Виктору Анатольевичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Виктора Анатольевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 862,79 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 217,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Добрянская А.Ш.