Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1518/2022 ~ М-4226/2021 от 17.12.2021

Дело 2-1518\2022( М-4226\2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи С.В. Каленского,

при секретаре: Д.А. Карбулаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Приморскому краю» о выплате единовременного пособия

УСТАНОВИЛ:

В Первореченский районный суд гор. Владивостока поступило исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Приморскому краю» о выплате единовременного пособия. ФИО1 указывает, что 18 июня 2020 года обратился в адрес командования войсковой части № с заявлением о выплате единовременного пособия, как лицу участвующему в борьбе с терроризмом на территории Сирийской Арабской Республики и получившему травму тяжелой степени 24 июня 2017 года. 07 августа 2020 года в адрес командования войсковой части № поступил ответ от ВрИО начальника ФГКУ «ВРУПО МО РФ» о том, что из поступивших документов, невозможно сделать вывод о том, какая конкретно выплата единовременного пособия, положена ФИО1, так как документы не содержат сведений: когда и по каким основаниям ФИО1 уволен с военной службы, связано ли увольнение с полученной травмой, повлекла ли полученная травма наступление инвалидности, выплачивались ли страховые выплаты в связи с полученной травмой в период прохождения военной службой и разъяснили, что порядок выплаты единовременного пособия определен постановлением Правительства РФ от 21.02.2008 г. «О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом». В октябре 2020 года обрался в адрес командования войсковой части № лично с повторным обращением о выплате единовременного пособия и 05 ноября 2020 года вопросом о выплате занялся заместитель начальника штаба по службе войск и безопасности военной службе капитан ФИО4

26 декабря 2020 года в адрес командира войсковой части 30926 был направлен ответ из УФО МО РФ по <адрес> об отказе в согласовании проекта Приказа войсковой части 30926.

09    марта 2021 года в адрес командования был получен ответ от ВрИО
начальника УФО МО РФ по Приморскому краю о несогласовании проекта
приказа командира войсковой части № по причине, что в представленных
документах не усматривается, что военнослужащий ФИО1 принимал
участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом. ФИО1 просит признать действия начальника федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» незаконными, выплатить единовременное пособие в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21февраля 2008 года № 105 «О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом».

В судебном заседании представитель ответчика заявила о передачи дела во Владивостокский гарнизонный военный суд.

ФИО1 не возражал.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу во Владивостокский гарнизонный военный суд Приморского края.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Статьей 7 Федерального конституционного закона РФ "О военных судах РФ" определена подсудность военных судов, в соответствии с которой военным судам подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;.. .граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов. Основной критерий отнесения гражданских дел к подсудности военных судов необходимо связывать со специальным (особым) статусом военнослужащего, поскольку им охватывается не только весь спектр военно-служебных отношений, по поводу которых могут возникать гражданско-правовые в широком смысле споры, но и отношения, касающиеся реализации и защите прав и свобод граждан, уволенных с военной службы, в случае нарушения их прав в период прохождения ими военной службы.

Все военнослужащие обладают общим правовым статусом гражданина, включающим в себя общие права и обязанности, принадлежащие всем гражданам. При этом военнослужащие наделены специальным (особым) статусом, предусматривающим для них специальные военно-служебные права и обязанности, а также особую ответственность.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что военным судам подсудны дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, лиц, уволенных с военной службы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Как следует из искового заявления, истец проходил службу по контракту, принимал участие в борьбе с терроризмом на территории Сирийской Арабской Республики, получил травму. Требования истца вытекают из вопросов прохождения военной службы в частности установления факта участия бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта контрактной службы ФИО1 в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом.

Таким образом, истцом предъявлены требования, которые возникли во время прохождения им военной службы в статусе военнослужащего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные требования истца связаны с прохождением им военной службы в войсковой части 30926, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Владивостокский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Приморскому краю» о выплате единовременного пособия по подсудности во Владивостокский гарнизонный военный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий