Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2022 ~ М-688/2022 от 18.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1389/2022

УИД № 50RS0044-01-2022-001114-61

17 мая 2022 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Константинове Д.А.,

с участием:

представителя истца Фролова Ю.В. – Кокорина И.В.,

представителя ответчика СНТ «Прибор» - Войковой С.М.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по     иску    Фролова Юрия Викторовича к СНТ «Прибор» о признании действий незаконными, обязании восстановления электроснабжения,

установил:

         Истец Фролов Юрий Викторович обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Прибор» и просит признать незаконными действия СНТ «Прибор» по отключению от электроэнергии участка <номер>, обязать СНТ «Прибор» восстановить электроснабжение участка <номер>, принадлежащего Фролову Юрию Викторовичу. Свои требования мотивирует тем, что он с 22.03.2019 является собственником земельного участка <номер> в СНТ «Прибор», находящегося по адресу: Московская область, Серпуховский район, п. Шарапова - Охота, Шараповское лесничество, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С указанного времени он своевременно и в полном объеме уплачивает членские взносы, установленные для членов СНТ, что подтверждается соответствующими квитанциями. К участку истца подведено энергоснабжение через внутренние сети товарищества, оплата электроэнергии производится по двух-тарифному счетчику непосредственно на расчетный счет товарищества. Весной 2021 года на земельном участке истца была отключена электроэнергия, путем отсоединения от внутренней сети СНТ. Данными действиями истцу был причинен существенный вред, поскольку он был лишен возможности пользоваться светом и иными электроприборами в летний период времени. 04.10.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало, подача электроэнергии не возобновлена.

    Истец Фролов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, передал полномочия своему представителю Кокорину И.В., который в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика СНТ «Прибор» - Войкова С.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве. Указала, что в связи с оплатой истцом задолженности по оплате электроэнергии, электроснабжение участка № 71 восстановлено с 15.05.2022, о чём имеется акт. Однако, на 15.05.2022 у истца имеется задолженность по членским и целевым взносам. Общая сумма задолженности на 15.05.2022 составляет 13570 рублей.

         Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

         Из материалов гражданского дела судом установлено, что Фролов Ю.В. является собственником земельного участка №71, площадью 607 кв.м., расположенного в СНТ «Прибор», по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, р-н Шараповского лесничества.

         Весной 2021 года земельный участок истца был отключён от электроснабжения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как в соответствии с положениями ранее действовавшего Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", так и в соответствии с положениями вступившего в силу с 01 января 2019 года Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, так как данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии урегулированы Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно положений статьи 3 указанного Федерального закона, гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1); договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами по делу, что земельный участок истца расположен на территории СНТ «Прибор», расположенные на участке объекты были подключены к линии электроснабжения ответчика, при этом энергоснабжение земельных участков осуществляется энергоснабжающей организацией на основании договора энергоснабжения, заключенного с СНТ «Прибор».

Таким образом, ответчик не является энергоснабжающей организацией, тогда как право на прекращение либо ограничение подачи электроэнергии в силу статьи 546 Гражданского кодекса РФ предоставлено только энергоснабжающей организации в отношении абонента.

         Из материалов дела не усматривается каких-либо требований со стороны энергоснабжающей организации о прекращении подачи электроэнергии или ограничения режима её потребления как в отношении территории СНТ в целом, так и садового домика истца.

         Также суд не установил оснований для отключения участка от электроэнергии. Как следует из материалов дела, доказательств наличия задолженности истца по оплате за электроэнергию не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что оспариваемые истцом действия ответчика приняты не в пределах предоставленной компетенции, противоречат законодательству и нарушают права истца на использование как объекта недвижимости, так и на пользование электроэнергией.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные истцом требования.

         Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Фролова Юрия Викторовича к СНТ «Прибор» о признании действий незаконными, обязании восстановления электроснабжения, удовлетворить:

        признать незаконными действия СНТ «Прибор» по отключению подачи электроэнергии на участок № 71 в СНТ «Прибор»,

        обязать СНТ «Прибор» восстановить электроснабжение участка № 71 в СНТ «Прибор», принадлежащего Фролову Юрию Викторовичу.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2022 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда