Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2024 (2-7862/2023;) от 22.12.2023

УИД03RS0006-01-2023-002148-67

Дело № 2-880/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                            город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием ответчика Клименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Клименко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Клименко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2011 года в размере 103 325,81 руб., а также расходов на оплате государственной пошлины в размере 3 266,52 руб.

В обоснование требований указано, что 30.06.2011 г. АО «Связной Банк» и Клименко В.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 03.07.2015 по 28.07.2017 образовалась задолженность в размере 103 325,81 руб.

03.07.2015 г. банк уступил права требования АО «Тинькофф Банк» на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №.

28.07.2017 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.07.2015 по 28.07.2017, на основании генерального соглашения № в отношении уступки прав требования.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103 325,81 руб., из которых: основной долг – 84 257,62 руб., проценты на непросроченный основной долг – 13 268,19 руб., штрафы – 5 800 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266,52 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Клименко В.В. исковые требования не признал, при этом указал, что кредитные обязательства перед АО «Связной Банк» исполнены, о передаче долга другой организации ему не известно, задолженность отсутствует, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.06.2011 г. Клименко В.В. обратился в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором просил выдать на его имя банковскую карту, открыть специальный счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 80 000 руб., расчетный период с 26 по 25 число месяца, процентная ставка – 24 % годовых, минимальный платеж - 5 000 рублей, дата платежа - 15-е число каждого месяца, льготный период – доступен (до 50 дней), срок действия карты – 02/2013.

Подписав указанное заявление, Клименко В.В. подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ознакомился и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязался неукоснительно их исполнять.

В соответствии с распиской, 30.06.2011 г. Клименко В.В. выдана банковская карта и пин-код в конверте.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифах по банковскому обслуживанию АО «Связной Банк».

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Подписанное Клиентом заявление является офертой Клиента банку заключить договор. Акцептом на оферту клиента стало активация Банком Кредитной карты.Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004г. № 266-П).

Судом установлено, что договор заключен в офертно-акцептной форме. Датой заключения договора в силу оферты ответчика является 30.06.2011 (как следует из выписки по счету) – активации ответчиком карты и поступления первого реестра платежей.

Как следует из расчета задолженности по договору, ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты, процентов, образовалась просроченная задолженность.

03.07.2015 г. между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение №, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №, договор кредитования действовал на тех же условиях.

28.07.2017 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.07.2015 по 28.07.2017, на основании генерального соглашения № в отношении уступки прав требования, что подтверждается также и актом приема-передачи прав (требований).

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По условиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с 03.07.2015 по 28.07.2017 по состоянию на 16.02.2023 г. составляет 103 325,81 руб., из которых: основной долг – 84 257,62 руб., проценты на непросроченный основной долг – 13 268,19 руб., штрафы – 5 800 руб.

22.05.2020 (исходя из почтового штампа на конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Клименко В.В. задолженности.

28.05.2020 был вынесен судебный приказ № 2-1407/2020, который определением мирового судьи от 03.11.2020 по возражению должника был отменен.

23.10.2020 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан в отношении Клименко В.В. было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 28.05.2020 г. по гражданскому делу № 2-1407/2020, 07.05.2021 г. данное исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Ответчиком в материалы дела представлена копия справки АО «Связной Банк» от 23.01.2014 года, из которой следует, что остаток денежных средств на Специальном карточном счете № составляет 120 000,16 руб., задолженность по состоянию на 23.01.2014 г. отсутствует.

Из представленной ответчиком копии справки АО «Связной Банк» от 16.02.2014 года следует, что остаток денежных средств на Специальном карточном счете № составляет 0,16 руб. по состоянию на 23.01.2014 г.

Также ответчиком представлено заявление о расторжении договора СКС, в котором Клименко В.В. просит расторгнуть договор № от 30.06.2011 г. и закрыть СКС №, собственноручно указывает, что карта разрезана в его присутствии. Заявление принято Банком 16.02.2014 г.

Между тем, сведений о расторжении сторонами договора СКС 16.02.2014 года суду не представлено. Напротив, из расчета задолженности по указанному кредитному договору следует, что в счет погашения задолженности поступали ежемесячные платежи до 14.10.2015 года.

Ответчик заявил о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

С целью подтверждения расторжения кредитного договора и определения начала течения срока давности, к материалам дела приобщено требование ООО «Феникс» о погашении суммы общей задолженности. Однако отсутствуют сведения о надлежащем направлении либо вручении его ответчику, отсутствует дата направления, факт получения данного требования ответчик оспаривает, поэтому оно не может быть расценено как допустимое доказательство.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке со счета заемщика, последняя операция по карте была совершена 14.10.2015 г. в виде погашения части задолженности по договору. После указанной даты ответчик в счет оплаты задолженности счет не пополнял, ежемесячный платеж не вносил, размер основного долга был зафиксирован, погашения задолженности в ходе исполнительного производства по судебному приказу в принудительном порядке не производилось.

Начиная с этого момента, с даты наступления времени каждого очередного платежа по кредиту, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, впервые истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 22.05.2020 г., согласно штемпелю на почтовом конверте.

28.05.2020 г. был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 03.11.2020 года отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Принимая во внимание условия кредитного договора, размер ежемесячного минимального платежа согласно тарифному плану (5 000 руб.), на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 22.05.2020 г. срок исковой давности истек, основания для его прерывания либо удлинения отсутствуют.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу должно быть отказано в возмещении за счет ответчика судебных расходов, ввиду отказа в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ ░░ 30.06.2011 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░