Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2022 от 04.04.2022

УИД 78RS0019-01-2021-002730-90 Дело №2-2065/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой М. В.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова А.А. к Зубрилову Д.С. о взыскании задолженности по договорам займа и признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов А.А. обратился в суд с иском к Зубрилову Д.С. о взыскании задолженности по договорам займа и признании права собственности на автомобиль, в обоснование исковых требований указав, что **.**.2020 истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве беспроцентного займа на срок до 01.05.2020, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

**.**.2020 истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве беспроцентного займа на срок до **.**.2020, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Стороны договорились, что исполнение обязательств по расписке от **.**.2020 будет обеспечено удержанием паспорта транспортного средства серии **, выданного ОР МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москва, на принадлежащее ответчику транспортное средство марки Ф., ** года выпуска, г.р.з. **, цвет: черный, VIN **.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа **.**.2020 ответчиком Зубриловым Д.С. написана расписка о том, что в случае невозврата долга в указанный срок, автомобиль марки Ф., ** года выпуска, г.р.з. **, цвет: черный, VIN **, принадлежащий на праве собственности ответчику переходит в собственность истцу.

В нарушение принятых обязательств, заемщик до настоящего времени долг не возвратил.

В связи с указанным истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от **.**.2020 в размере 300 000 рублей, задолженность по договору займа от **.**.2020 в размере 100 000 рублей, изъять у Зубрилова Д.С. и передать в собственность Мамедову А.А. транспортное средство марки Ф., ** года выпуска, г.р.з. **, цвет: черный, VIN **.

Истец Мамедов А.А. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Родин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против заочного порядка судебного разбирательства.

Ответчик Зубрилов Д.С. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ), в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.2020 истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве беспроцентного займа на срок до **.**2020, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

**.**2020 истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве беспроцентного займа на срок до **.**.2020, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно оформленными ответчиком расписками /л.д. 12, 13/.

Как следует из пояснений истца, задолженность до настоящего времени ему не возвращена. При этом сам факт наличия у истца долговых расписок подтверждает указанные им обстоятельства, поскольку при возврате долга они передаются заемщику.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Предоставленные судом расписки Зубрилова Д.С. являются надлежащим доказательством передачи ответчику денежных средств, а, следовательно, возникновения между сторонами долговых отношений. Ответчик не заявлял о безденежности займа.

Исходя из приведенной нормы закона, иск Мамедова А.А. является обоснованным и с Зубрилова Д.С. подлежит взысканию в его пользу задолженность по договору займа от **.**.2020 в сумме 300 000 руб., задолженность по договору займа от **.**.2020 в сумме 100 000 руб.

Разрешая исковые требования о признании права собственности на транспортное средство суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В данном случае такой сделкой является договор займа от **.**.2020, по которому стороны договорились о передаче в собственность истца спорного автомобиля в случае невозврата займа в установленный срок. Материалами дела установлено, что до настоящего времени обязательства ответчика по договору займа от **.**.2020 не исполнена, задолженность перед истцом не погашена.

Как установлено материалами дела и следует из расписки от **.**.2020, написанной собственноручно ответчиком в случае непогашении долга в указанный срок, автомобиль марки Ф., ** года выпуска, г.р.з. **, цвет: черный, VIN ** принадлежащий на праве собственности Зубрилову Д.С. переходит в собственность Мамедову А.А.

При этом на момент составления данной расписки у Зубрилова Д.С. уже имелись перед Мамедовым А.А. неисполненные долговые обязательства по договору займа от **.**2020 на сумму 300000 руб., в связи с чем применения указанной меры обеспечения исполнения обязательств ответчика по возврату долга являлось обоснованным.

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика договору займа от **.**.2020 до настоящего времени не исполнены, а все сроки погашения задолженности истекли, суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки Ф., ** года выпуска, г.р.з. **, цвет: черный, VIN ** должен быть передан в собственность Мамедова А.А.

Согласно предоставленной карточке учета транспортного средства в настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован на имя Зубрилова Д.С. как ранее снятый с учета, выдан дубликат ПТС взамен утраченного, заменен государственный регистрационный знак с ** на **.

В силу положений Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с. 3 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владельцем транспортного средства является его собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Таким образом, на основании договора от 07.03.2020 Зубрилов Д.С. является собственником спорного транспортного средства.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленный факт неисполнения Зубриловым Д.С. своих обязательств по возврату долга, заявленные требования о признании за истцом права собственности на автомобиль Ф., VIN **, подлежат удовлетворению.

Настоящее решения является основанием для регистрации автомобиля Ф., ** года выпуска, г.р.з. **, цвет: черный, VIN ** за Мамедовым А. А.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная пошлина возвращается частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами в соответствии со ст. 79 НК РФ.

При подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины в сумме 7 800 руб.

При рассмотрении дела установлено, что размер, подлежащий уплате при подаче иска должен составлять 7 500 руб.

Таким образом, имеются основания для частичного возврата Мамедову А.А. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то при полном удовлетворении заявленных исковых требований расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца в размере 7 500 руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мамедова А.А. к Зубрилову Д.С. о взыскании задолженности по договорам займа и признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с Зубрилова Д.С. в пользу Мамедова А.А. задолженность по договору займа от **.**.2020 в сумме 300000 рублей, задолженность по договору займа от **.**.2020 в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей.

Возвратить Мамедову А.А. излишне уплаченную государственную пошлину 300 рублей.

Признать за Мамедовым А.А. право собственности на автомобиль автомобиль Ф., VIN **, ** года выпуска, г.р.з**.

Передать в собственность Мамедова А.А. принадлежащий Зубрилову Д.С. автомобиль Ф., VIN **, ** года выпуска, г.р.з. **.

Принятые определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.03.2021 года обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия с указанным автомобилем, сохраняют свое действие до вступления настоящего решения суда в законную силу.

Копию решения направить ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано может ответчиком в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 г.