Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2023 ~ М-1043/2023 от 03.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001257-75

Дело № 2-1581/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страхования компания» к Сабурову Огабекуо возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Московская акционерная страхования компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Сабурову О. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Сабурова О. управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

АО «МАКС», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, выплатилпотерпевшему на условиях полной гибели транспортного средства, страховое возмещение в размере 294 000 руб.

Поскольку по договору страхования гражданской ответственности Сабуров О. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным <данные изъяты>, истец ссылаясь на пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает возможным взыскать с него убытки в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 294 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6140 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сабуров О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 000 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, под управлением Сабурова О. и автомобиля <данные изъяты>,под управлением ФИО4 получил механические повреждения.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Сабурова О., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Сабурова О. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент дорожно - транспортного происшествиягражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, ФИО2 была застрахована в АО «МАКС» с условием использования транспортного средства только ФИО8.и ФИО3, что подтверждается страховым полисом серии № ТТТ 7021871796 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).

Потерпевшее лицо, владелец автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>. обратилось в АО «МАКС», который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 294000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В соответствии с пунктами «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, требования АО «МАКС» о взыскании с Сабурова О., выплаченного страхового возмещения в сумме 294000 руб.подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера причиненного ущерба, либо отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что АО «МАКС в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6140 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, в силу требований статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Сабурова Огабека, <данные изъяты> в пользу АО «Московская акционерная страхования компания», ИНН 7709031643в счет возмещения ущерба в порядке регресса 294 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6140 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина