Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2023 ~ М-1254/2023 от 13.10.2023

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   15 декабря 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего    Бражникова Е.Г.,

при секретаре             ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

законного представителя несовершеннолетней ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, ч.1 ст.139УК РФ, в отношении несовершеннолетней ФИО2 В результате перенесенного эмоционального стресса потерпевшей причинены нравственные страдания. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетней ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100000 рублей.

Представитель истца старший помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2- ФИО7 поддержала исковые требования прокурора. Пояснила, что после сексуального насилия ответчика её дочь перенесла сильнейший стресс, до настоящего времени не может забыть происшедшее с ней, стала малообщительной, пугливой, замкнутой. Из-за этого она вынуждена была водить дочь на занятия к психологу, однако это особых успехов не принесло, дочь по-прежнему боится людей.

Ответчик ФИО4,отбывающий наказание в виде лишения свободы, предоставил суду письменные возражения на исковое заявление. Исковые требования он считает завышенными, просит уменьшить компенсацию до разумных размеров.

Представитель третьего лица-комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «<адрес>», извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

           Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

           В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.

           В п. 14 Постановления указано, что нравственные страдания –это страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

          При разрешении спора о компенсации морального вредасуду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

           Согласно п. 27 Постановления тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п.29).

           В п. 30 Постановления указано, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, ч.1 ст.139УК РФ, в отношении малолетней ФИО2

          Таким образом, факт нарушения личных неимущественных прав малолетней ФИО2 доказан, а также то, что ответчик является лицом, действия которого повлекли эти нарушения и в силу закона обязанным возместить вред.

          При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает переживания ребенка и сопутствующие негативные эмоции, а так же длительность неблагоприятного воздействия и длительность переживания. Преступление в отношении малолетней ФИО2 привело к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) ребенка, возникло чувство страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования.

          Суд так же учитывает, что ответчик не имеет стабильного дохода, вместе с тем он имеет трудовые навыки, не является нетрудоспособным, имеет возможность трудоустроиться. Ответчик не имеет на иждивении детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга или родителей, не уплачивает им алиментов. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

          Посколькуразмер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера возмещения материального вреда, убытков и других имущественных требований, а так же исключено присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их полном удовлетворении.

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, ст.ст. 333.18-333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое требование прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                        Е.<адрес>

УИД 01RS0№-22

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея