Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-646/2023 от 03.07.2023

    

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

     <адрес>                                                         ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ при секретаре ЕДА, с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ЗАВ, подсудимого СОВ, адвоката МКВ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    СОВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, на иждивении имеющего двоих <...> детей, ИП «СОВ», ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    СОВ совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт поддельных платежных карт, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, точное время не установлено, СОВ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на преступное обогащение, путем совершения тяжкого преступления, исходя из корыстных побуждений, являясь генеральным директором ООО «Эстетик-Авеню» ИНН 5040161540 на основании решения единственного учредителя от ДД.ММ.ГГ, при неустановленных обстоятельствах, используя ранее приисканные от Н.Д.А. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и Г.В.А. (дело в отношении которой выделено в отдельное производство) анкетные и паспортные данные физических лиц (клиентов) ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь» ИНН 7725520440 в лице ШЭШ, ЛВВ, КМА, ЛАА, МИГ, САН, неосведомленных о преступном характере действий, изготовил от якобы их имени доверенность от ДД.ММ.ГГ и доверенность от ДД.ММ.ГГ, содержащие заведомо ложную информацию, уполномочив себя как генерального директора ООО «Эстетик-Авеню», не ведущего реальной финансово-хозяйственной деятельности, получать в последующем в рамках реализации зарплатного проекта от имени ООО «Эстетик-Авеню», банковские карты с открытыми расчетными счетами в дополнительном офисе «Люберцы» АО «Альфа-Банк ИНН по адресу: <адрес>, на якобы имя вышеуказанных физических лиц, заведомо зная, что физические лица (клиенты) ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь» в лице ШЭШ, ЛВВ, КМА, ЛАА, МИГ, САН, неосведомленные о преступном характере действий, не являются сотрудниками подконтрольной ему организации ООО «Эстетик-Авеню», не ведущей реальной финансово-хозяйственной деятельности.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, точное время не установлено, СОВ, продолжая реализацию умысла на преступное обогащение, путем совершения преступления, исходя из корыстных побуждений, являясь генеральным директором ООО «Эстетик-Авеню» ИНН 5040161540, находясь в офисе «Люберцы» АО «Альфа-Банк» по вышеуказанному адресу, используя ранее изготовленные доверенность от ДД.ММ.ГГ и доверенность от ДД.ММ.ГГ от якобы имени вышеперечисленных физических лиц (клиентов) ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь», получил на основании ордера по передаче ценностей от ДД.ММ.ГГ, акта приема-передачи банковских карт доверенному лицу от ДД.ММ.ГГ, ордера по передаче ценностей от ДД.ММ.ГГ, акта приема-передачи банковских карт доверенному лицу от ДД.ММ.ГГ (согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ), в рамках реализации зарплатного проекта от имени ООО «Эстетик-Авеню» ИНН 5040161540, не ведущего реальной финансово-хозяйственной деятельности, следующие средства платежей в виде поддельных платежных карт:

- банковскую карту на имя КМА с открытым расчетным счетом в дополнительном офисе «<...>

- банковскую карту на имя КМА с открытым расчетным счетом в дополнительном офисе «<...>

- банковскую карту на имя ЛВВ с открытым расчетным счетом в дополнительном офисе <...>

- банковскую карту на имя ЛВВ с открытым расчетным счетом в дополнительном офисе «<...>

- банковскую карту на имя ШЭШ с открытым расчетным счетом в дополнительном офисе <...>

- банковскую карту на имя ШЭШ с открытым расчетным счетом в дополнительном офисе «<...>,

- банковскую карту на имя ЛАА с открытым расчетным счетом в дополнительном <...>

- банковскую карту на имя ЛАА с открытым расчетным счетом в дополнительном офисе «Люберцы» АО «Альфа-Банк ИНН 7728168971 по адресу: <...>

- банковскую карту на имя САН с открытым расчетным счетом в дополнительном офисе «Люберцы» АО «Альфа-Банк ИНН 7728168971 по адресу: <...>

- банковскую карту на имя САН с открытым расчетным счетом в дополнительном офисе «Люберцы» АО «Альфа-Банк ИНН 7728168971 по адресу: <...>

- банковскую карту на имя МИГ с открытым расчетным счетом в дополнительном офисе «Люберцы» АО «Альфа-Банк ИНН 7728168971 по адресу: <...>

- банковскую карту на имя МИГ с открытым расчетным счетом в дополнительном офисе «Люберцы» АО «Альфа-Банк ИНН 7728168971 по адресу: <...> за денежное вознаграждение в неустановленных размерах, через неустановленных лиц, неосведомленных о его – СОВ преступном умысле, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, и сообщил суду, что изготавливал карты на законном основании, будучи генеральным директором компании, примерно в ДД.ММ.ГГ года с ним связался мужчина, который представился по имени А, он же – НДА с которым они договорились о встрече, на указанной встрече также присутствовала ГВА В ходе встречи ему сообщили, что занимаются консалтинговыми услугами в сфере страхования и кредитования, у них имеется штат сотрудников и им необходимо, чтобы он открыл зарплатный проект от имени ООО «Эстетик-Авеню» в АО «Альфа-Банк», который якобы подтверждал трудоустройство у него в организации ряда сотрудников. Также на указанной встрече они договорились, что за его услуги ему будут платить 50 000 рублей в месяц, его данные условия устроили, так как на тот момент он нуждался в денежных средствах. После договоренностей он лично приходил в отделение АО «Альфа-Банк», расположенное в <адрес> писал заявление на открытие зарплатного проекта на имя ООО «Эстетик-Авеню» и выпуск дебетовых карт на сотрудников его организации, которые там фактически никогда не работали, при этом предоставлял документы, подтверждающие его полномочия как генерального директора, учредительные документы организации, а также доверенности от ряда физических лиц, которые якобы являлись сотрудниками его организации и уполномочивали его на открытие расчетного счета на их имя и получение дебетовых карт, данные доверенности изготовил он, при этом НДА ему предоставлял анкетные данные лиц, от имени кого нужно сделать доверенности и присылал копии паспортов, после получения дебетовых карт он через курьера, который подъезжал в отделению банка АО «Альфа-Банк», расположенное в <адрес>, отправлял их НДА, куда он говорил. За это ему заплатили 50 000 рублей.

Вина СОВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

- Из показаний свидетеля ПВВ, оглашенными с согласия всех участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГ в ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее Общество) с заявлением об отказе от договоров страхования жизни обратилась КЮП Согласно заявлению КЮП между ею и Обществом заключены договоры страхования №. Кроме того, в своем заявлении Косарская сообщила о неправомерных действиях, совершенных в отношении неё бывшим сотрудником Общества ГВА и гражданином, представившимся сотрудником юридического отдела Общества КМВ В ходе беседы, проведенной с КЮП установлено, что в конце ДД.ММ.ГГ года ГВА позвонила КЮП по телефону и предложила с последней встретиться, а также сообщила ей, что по-прежнему является сотрудником ООО «СК «Ренессанс Жизнь», но у неё изменился номер телефона на +. Через неделю после этого звонка КЮП позвонил юрист, представившийся КМВ, который предложил ей встретиться в офисе по адресу <адрес>. Целью встречи являлось якобы дальнейшее сопровождение договоров страхования. КМВ представился сотрудником юридического отдела ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Со слов КЮП его также рекомендовала ГВА ДД.ММ.ГГ КМВ обманным путем похитил у КЮП денежные средства в сумме 600 000 рублей. Но для придания видимости законности своим действиям     К выдал К два кассовых чека, каждый на сумму 300 000 рублей. Копии указанных кассовых чеков, КЮП предоставила в Общество. На основании заявления КЮП от ДД.ММ.ГГ ей выплачены причитающиеся денежные средства на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГ.

В ходе проведенной проверки службой безопасности Общества установлено:

- ГВА, работала в Обществе с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ в должности персонального менеджера в подразделении 3 ЦУП агентства ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в <адрес>;

- КМВ никогда не являлся сотрудником Общества;

- кассовые чеки, выданные КМВ КЮП об оплате денежных средств общей суммой 600 000 рублей, содержат реквизиты ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Однако денежные средства в адрес Общества не поступали;

- Общество принимает денежные средства в качестве страховых премий от граждан только безналичным перечислением. Оборот наличных денежных средств в Обществе не предусмотрен;

ДД.ММ.ГГ в Компанию обратился ТСЭ, с сообщением что ДД.ММ.ГГ ему поступил звонок с абонентского номера +. Звонивший представился МВ, менеджером ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь». Он сообщил ему о том, что между им и ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» заключены два договора страхования и предложил встретиться для того, чтобы обговорить вопросы расторжения договоров в офисе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ ТСЭ приехал в офис по указанному адресу. В ходе беседы ему были сообщены все сведения по имеющимся договорам и предложено оплатить денежные средства в сумме 500 000 рублей для того, чтобы расторгнуть договоры страхования. Таск заполнил два заявления о расторжении договоров страхования и расписался в них после чего передал «МВ» в наличной форме денежные средства в сумме 500000 рублей, получив при этом приходный кассовый ордер. При общении с клиентом в офисе Компании ему показаны фотографии предполагаемого мошенника, в которых он опознал НДА бывшего сотрудника ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», уволенного в ДД.ММ.ГГ году. В январе 2022 года в связи со сложившейся ситуацией в части неправомерных действий мошенников в отношении клиентов компании службой безопасности принято решение проводить проверки всех входящих заявлений о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГ в работу СБ поступило заявление от имени МИГ (Заявка - Подписано смс на код смс время подписи ДД.ММ.ГГ), а также аналогичное заявление (Подписано смс на код смс время подписи (сама задача создавалась ДД.ММ.ГГ 16:00:28) о возврате ему денежных средств общей суммой 4 350 000 рублей: в одном заявлении сумма 1 450 000, в другом – 2 900 000 рублей.

Заявление вызвало подозрение по следующим причинам:

- данные паспорта, предоставленного одновременно с заявлением содержат фотографию, отличную от паспорта, имеющегося в системе Компании;

- телефон клиента отличен от того, который был указан клиентом в ранее подписанных им документах.

Связавшись с МИГ установлено с его слов, что заявления на возврат денежных средств он не писал. В связи с данным обстоятельством выплата заблокирована.

ДД.ММ.ГГ в работу СБ поступили задачи по проверке достоверности заявлений на возврат денежных средств от клиентов:

- ИВС, ДД.ММ.ГГ г.р.

- ГОС, ДД.ММ.ГГ г.р. на сумму 600 000 рублей (заявка , Подписано смс на код смс время подписи ДД.ММ.ГГ 14:57:43 (дата задачи ДД.ММ.ГГ 14:57:44));

- ПАА, ДД.ММ.ГГ г.р., на сумму 500 000 рублей (поступило в задаче (договор ) Подписано смс на код смс время подписи ДД.ММ.ГГ 14:51:41 (Дата задачи ДД.ММ.ГГ 14:51:42));

- ТТИ, ДД.ММ.ГГ г.р., на сумму 500 000 рублей (поступило в задаче (договор ) Подписано смс на код смс время подписи ДД.ММ.ГГ 14:55:57 (Дата задачи ДД.ММ.ГГ 14:55:58)).

Итого, злоумышленникам не удалось похитить денежные средства в сумме 6 530 000 рублей.

Заявления вызвали подозрения по следующим основаниям:

- данные паспорта, предоставленного одновременно с заявлением содержат фотографию, отличную от паспорта, имеющегося в системе Компании;

- телефон клиента отличен от того, который был указан клиентом в ранее подписанных им документах.

Связавшись со всеми клиентами, было установлено, что каких-либо заявлений в Компанию они не писали.

Было обращено внимание на тот факт, что во всех перечисленных случаях якобы клиенты указывали о необходимости перевести денежные средства на расчетный счет, открытый в АльфаБанке. При этом, номера счетов незначительно отличались друг от друга.

Были истребованы аналогичные платежи, которые осуществлялись на расчетный счет клиентов, открытый в Альфа-Банке.

Выяснилось, что в январе 2022 года на схожие реквизиты счета, открытому в Альфа-Банке и по схожим по стилю изготовления документов, Компанией были перечислены денежные средства следующим клиентам:

- МИГ, ДД.ММ.ГГ г.р., платежное поручение от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 900 000 рублей и платежное поручение от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 450 000 рублей (поступило в задаче 001599524 Подписано смс на код смс время подписи ДД.ММ.ГГ 19:34:02 (Дата задачи ДД.ММ.ГГ 19:34:03)); Подписано смс на код смс время подписи ДД.ММ.ГГ 15:59:43 (сама задача создалась ДД.ММ.ГГ 15:59:45));

- ЛВВ, ДД.ММ.ГГ г.р., платежное поручение от ДД.ММ.ГГ на сумму 400 000 рублей (поступило в задаче , Подписано смс на код смс время подписи ДД.ММ.ГГ 16:54:58 (дата задачи ДД.ММ.ГГ 16:54:58));

- ШЭШ, ДД.ММ.ГГ г.р., платежное поручение на сумму 400 000 рублей (поступило в задаче , Подписано смс на код смс время подписи ДД.ММ.ГГ 16:46:59 (дата задачи ДД.ММ.ГГ 16:46:59));

- Селивёрстову АН, ДД.ММ.ГГ г.р., платежное поручение от ДД.ММ.ГГ на сумму 450 000 рублей и платежное поручение от ДД.ММ.ГГ на сумму 400 000 рублей (поступили в задачах и , Подписано смс на код смс время подписи ДД.ММ.ГГ 15:45:46 (дата задачи ДД.ММ.ГГ 15:45:47) и Подписано смс на код смс время подписи ДД.ММ.ГГ 15:48:06 (дата задачи ДД.ММ.ГГ 15:48:08));

- ЛАН, ДД.ММ.ГГ г.р., платежное поручение от ДД.ММ.ГГ на сумму 500 000 рублей и платежное поручение от ДД.ММ.ГГ на сумму 500 000 рублей (поступили в задачах (договор ) и (договор ), Подписано смс на код смс время подписи 15:54:14 (дата задачи ДД.ММ.ГГ 15:54:15) и Подписано смс на код смс время подписи ДД.ММ.ГГ 15:56:07 (дата задачи ДД.ММ.ГГ 15:56:08));

- КМА, ДД.ММ.ГГ г.р., платежное поручение от ДД.ММ.ГГ на сумму 400 000 рублей (поступило в задаче Подписано смс на код смс время подписи ДД.ММ.ГГ 19:34:02 (Дата задачи ДД.ММ.ГГ 19:34:03)). Итого со счета Компании по поддельным документам похищено 7400000 рублей.

В ходе проверки установлено, что в Альфа-Банке открыт зарплатный проект от имени ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТЕТИК-АВЕНЮ", расположенного по адресу: <адрес>. Генеральный директор - СОВ (Отрасль Деятельность агентов по оптовой торговле мебелью, бытовыми товарами, скобяными, ножевыми и прочими металлическими изделиями). В этот зарплатный проект включены все вышеперечисленные лица, в т.ч. и сам генеральный директор ООО «Эстетик-Авеню». В ходе дальнейшей проверки установлено: По клиенту ШЭШ ДД.ММ.ГГ в 15:57 Неустановленное лицо с IP адреса по московскому времени заходит в личный кабинет клиента используя в качестве логина телефон клиента ШЭШ (). Почти сразу, около 16:00, происходит добавление в ЛК нового номера телефона . Затем этот номер телефона делается основным, чтобы использовать его для входа в ЛК и подписания одноразовыми смс (простой электронной подписью) заявлений и других действий в ЛК. Подставной номер телефона принадлежит бывшему сотруднику СК ГВА, работавшей в компании до ДД.ММ.ГГ и совершившей мошеннические действия в отношении КЮП

По клиенту МИГ ДД.ММ.ГГ в 13:34 неустановленное лицо с IP адреса по московскому времени предпринимает 7 подряд неуспешных попыток зайти в личный кабинет клиента, используя в качестве логина телефон клиента МИГ (). Около 14 часов поступил звонок в колл-центр СК от лица, который назвал себя именем данного клиента, затем прошел идентификацию, предоставив номер договора и паспортные данные. При общении с сотрудником колл-центра звонивший сообщил, что утратил доступ к номеру телефона и попросил добавить другой, сделав его основным (Прослушивание записи разговора позволило предположить, что голос принадлежит бывшему сотруднику Компании НДА, ДД.ММ.ГГ г.р., проживающему по адресу <адрес>; работавшего в должности персонального менеджера и уволенному ДД.ММ.ГГ). В 16:31 сотрудник СК добавляет телефонпо просьбе позвонившего и осуществляет деактивацию ЛК. В 18:27 с IP адреса осуществляется регистрация учетной записи с подставным номером телефона , после чего следует успешный вход в ЛК. В 20:09 в ЛК добавляется еще один номер телефона (который будет затем использоваться для подписания документов), а в 20:13 удаляется предыдущий , который был добавлен для входа в ЛК посредством звонка в колл-центр. Дальнейший анализ позволил предположить, что все IP-адреса, с которых осуществлялись входы в ЛК и подмены номеров телефона принадлежат одному лицу – НДА Была произведена выборка всех его активностей на сервере аутентификации (является единым для различных сервисов СК), которая показала, что во время работы в компании он использовал одного провайдера или VPN при работе в сети и в его адресе менялся лишь последний сегмент. Клиентам КЮП и ТСЭ предъявлены фото НДА, которые опознали его как лицо, представлявшееся юристом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» МВ (К) и похитившее у них денежные средства в сумме 600 000 рублей и 500 000 рублей соответственно. Положения ст. 44 УПК РФ мне разъяснены и понятны, граждански иск будет заявлен позже. (т. 1 л.д. 64-70)

    - Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением ПВВ зарегистрированным в КУСП за от ДД.ММ.ГГ; (т.1 л.д. 88)

    - Из показаний НДА, оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что ему и ГВА требовались дебетовые карты и организация от имени которой они могли открыть зарплатный проект. Так, им и ГВА был найден для этих целей СОВ и организация ООО «Эстетик-Авеню», в которой он являлся генеральным директором. Так, в ходе общения со СОВ он представился по имени А, ГВА в свою очередь представилась по имени либо ГОС, либо И и сообщила, что она является бухгалтером. Они сообщили СОВ, что их компания занимается предоставлением юридических услуг и у них имеются сотрудники, которым необходимы карты, на которые будут перечисляться денежные средства от потенциальных клиентов за оказание юридических услуг. Также он и ГВА сообщили СОВ, что они ведут споры со страховыми компаниями, в том числе страховой компанией Ренессанс Жизнь по факту возврата денежных средств по договорам инвестиционного страхования, в том числе сообщив, что на карты, которые они хотели бы оформить в рамках зарплатного проекта будут приходить денежные средства от страховых компаний. СОВ в свою очередь первоначально сообщил им, что его интересует в первую очередь денежное вознаграждение за оказываемые им услуги и сразу предоставил им свой паспорт и учредительные документы на ООО «Эстетик-Авеню». В дальнейшем ГВА инструктировала его по факту взаимодействия с кредитными организациями, в том числе с АО «Альфа-Банк», он – НДА в свою очередь поддерживал с ним общение по срокам открытия карт и оплате его услуг. Ежемесячное денежное вознаграждение СОВ было в размере примерно 50 000 рублей, насколько он помнит за весь период их взаимодействия СОВ от меня и ГВА получил дважды месячное вознаграждение и какую-то сумму от 50 000 рублей в неполном объеме. Денежные средства СОВ перечислялись безналичным путем на карту ПАО «Сбербанк России», находящуюся в его пользовании. Также он и ГВА отправляли СОВ таблицы формата Excel, в которых были указаны уже данные лиц на кого нужно оформить карты, впоследствии данные указанных лиц использовались СОВ при изготовлении доверенностей на его имя как на генерального директора ООО «Эстетик-Авеню». Далее, изготовленный карты СОВ отправлял курьером, получал данные карты либо он – НДА, либо ГВА, в зависимости от их местонахождения. (т.6 л.д. 100-102)

    - Свои показания НДА подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым СОВ протокол исследован в судебном заседании (Т. 6 л.д. 103-105, л.д. 334-336).

- Из показаний ГВА, оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что ей и НДА требовались дебетовые карты и организация от имени которой они могли открыть зарплатный проект. Для этих целей в сети «Интернет» ими был найден СОВ и организация ООО «Эстетик-Авеню», в которой он являлся генеральным директором. Она присутствовала на первоначальной встрече со СОВ, где был также НДА, она представилась там в качестве бухгалтера и не своим именем, НДА представился в свою очередь по имени А. Она и НДА сообщили СОВ, что они занимаются предоставлением юридических услуг и у них есть сотрудники, которым необходят карты, на которые будут перечисляться денежные средства от потенциальных клиентов за оказание юридических услуг. Также она и НДА сообщили СОВ, что они подают жалобы и заявления в разные страховые компании, в том числе страховую компанию Ренессанс Жизнь в целях возврата денежных средств по договорам инвестиционного страхования, в том числе сообщив, что на карты, которые они хотели бы оформить в рамках зарплатного проекта будут приходить денежные средства от страховых компаний. Исходя из разговора со СОВ она поняла, что его интересует в первую очередь денежное вознаграждение и он готов предоставить им свою организацию и осуществлять действия по их указаниям для целей указанных выше. Так для открытия зарплатного проекта они выбрали кредитную организацию АО «Альфа-Банк», они с НДА инструктировали его по дальнейшим действиям и предоставляли данные физических лиц на чье имя в рамках зарплатного проекта ООО «Эстетик-Авеню» необходимо будет выпустить дебетовые карты, впоследствии СОВ используя отправляемые ими данные физических лиц изготавливал от их имени поддельные доверенности и предоставлял документы в АО «Альфа-Банк», где уже впоследствии и оформлялись необходимые им дебетовые карты. Ежемесячное денежное вознаграждение СОВ было в размере примерно 50 000 рублей, насколько она знает за весь период нашего взаимодействия СОВ от нее и НДА получил сумму в размере примерно 115 000 рублей. Денежные средства СОВ перечислялись безналичным путем на карту ПАО «Сбербанк России», находящуюся в его пользовании.Далее, изготовленный карты СОВ отправлял курьером, получал данные карты НДА, так как он со СОВ чаще всего общался по телефону. (т.6 л.д. 107-109).

    - Свои показания ГВА подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым СОВ, протокол исследован в судебном заседании (Т. 6 л.д. 110-112).

- Из показаний свидетеля ЛАА, оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что между им – ЛАА и ООО «Ренессанс Жизнь» были заключены два договора от ДД.ММ.ГГ и . В соответствии с данными договорами им через Сбербанк были перечислены по 1 000 000 рублей на каждый договор. Каких-либо заявлений о возврате излишне уплаченных денежных средств по договорам страхования, заключенными им, и ООО «Ренессанс Жизнь», он не подавал. Заявления, которые были поданы в ООО «Ренессанс Жизнь» от его имени подписаны не им. Организация ООО «Эстетик-Авеню» и их руководителя СОВ он не знает. Расчетные счета и дебетовые карты в АО «Альфа-Банк», он – ЛАА не открывал. Доверенности с правом открытия расчетных счетов он никому не выдавал. (т.5 л.д. 292-300).

- Из показаний свидетеля МИГ, оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что им – МИГ и ООО «Ренессанс жизнь» были заключены два договора, от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с данными договорами им – МИГ были внесены денежные средства 23 800 000 рублей и 12 000 000 рублей соответственно по каждому договору. Каких-либо заявлений о возврате излишне уплаченных денежных средств по договорам страхования, заключенными им, и ООО «Ренессанс Жизнь», он не подавал. В представленном ему на обозрении следователем заявления о возврате ошибочно-излишне уплаченных денежных средств по вышеуказанным договорам с его подписью пояснил, что подпись не его телефон и и банковские реквизиты, указанные в данных заявлениях ему неизвестны. Организация ООО «Эстетик-Авеню» и СОВ, а также НДА и ГВА, ему неизвестны. Какие-либо расчетные счета и дебетовые карты в АО «Альфа-Банк», для перечисленных денежных средств, он никогда не получал, разрешение на открытие счетов от своего имени никому не давал, доверенности от своего имени не выдавал. (т. 5 л.д. 301-306)

    - Из показаний свидетеля ЛВВ, оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что между ею – ЛВВ и ООО «Ренессанс жизнь» был заключен договора от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с данным договором ею были внесены денежные средства 1 000 000 рублей и 200 000 рублей внесла ДД.ММ.ГГ. Каких-либо заявлений о возврате излишне уплаченных денежных средств по договорам страхования, заключенными им, и ООО «Ренессанс Жизнь», он не подавал. В представленном ему на обозрении следователем заявления о возврате ошибочно-излишне уплаченных денежных средств по вышеуказанным договорам с его подписью пояснил, что подпись не его телефон и и банковские реквизиты, указанные в данных заявлениях ему неизвестны. Организация ООО «Эстетик-Авеню» и СОВ, а также НДА и ГВА, ей неизвестны. Какие-либо расчетные счета и дебетовые карты в АО «Альфа-Банк», для перечисленных денежных средств, она никогда не получала, разрешение на открытие счетов от своего имени никому не давала, доверенности от своего имени не выдавала. (т.5 л.д. 307-312).

    - Копией заявления на возврат ошибочно/излишне перечисленных денежных средств от имени МИГ от ДД.ММ.ГГ; (т.1 л.д. 111).

    - Копией заявления на возврат ошибочно/излишне перечисленных денежных средств от имени МИГ от ДД.ММ.ГГ; (т.1 л.д. 112)

    - Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ; от ДД.ММ.ГГ; (т.1 л.д. 115-116)

    - Копией заявления на возврат ошибочно/излишне перечисленных денежных средств от имени ЛВВ от ДД.ММ.ГГ; (т.1 л.д. 132)

    - Платежным поручением от ДД.ММ.ГГ; (т.1 л.д. 135)

    - Копией заявления на возврат ошибочно/излишне перечисленных денежных средств от имени ШЭШ от ДД.ММ.ГГ; (т.1 л.д. 149)

    - Платежным поручением от ДД.ММ.ГГ; (т.1 л.д. 152)

    - Копиями заявлений на возврат ошибочно/излишне перечисленных денежных средств от имени САН от ДД.ММ.ГГ; (т.1 л.д. 166-167)

    - Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ; от ДД.ММ.ГГ; (т.1 л.д.171- 172)

    - Копиями заявлений на возврат ошибочно/излишне перечисленных денежных средств от имени ЛАА от ДД.ММ.ГГ; (т.1 л.д. 190-191)

    - Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ; от ДД.ММ.ГГ; (т.1 л.д. 194-195)

    - Копией заявления на возврат ошибочно/излишне перечисленных денежных средств от имени КМА от ДД.ММ.ГГ; (т.1 л.д. 208)

    - Платежным поручением от ДД.ММ.ГГ; (т.1 л.д. 211)

    - Протоколом выемки в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому изъяты документы по деятельности ООО «Эстетик-Авеню» ИНН ; (т.5 л.д. 124-128)

    - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в АО «Альфа-Банк» по деятельности ООО «Эстетик-Авеню» ИНН ; (т.5 л.д. 244-248)

    - Протоколом получения образцов для сравнительного исследования в виде образцов подписи и почерка СОВ от ДД.ММ.ГГ; (т.5 л.д. 198-206)

    - Ответом из АО «Альфа-Банк», согласно которому предоставлены выписки движения денежных средств по расчетным счетам КМА, САН, МИГ, ШЭШ, ЛАА, ЛВВ; (т.5 л.д. 253-256)

    - Письмом из ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому указан адрес открытия расчетного счета данного Общества; (т.5 л.д. 337)

    - Ответом из АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены копии доверенностей от имени КМА, ЛВВ, ШЭШ, ЛАА, МИГ, САН на имя СОВ; (т.5 л.д. 338-342)

    - Протоколом обыска в жилище проведенного ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела; (т.3 л.д. 5-14)

    - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГ; (т.3 л.д. 21-434)

    - Протоколом обыска проведенного ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес> из которого следует, что были обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела; (т.4 л.д. 5 – 9)

    -Протоколами осмотра предметов (документов) и фототаблицей к ним, согласно которым осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в помещениях, расположенных по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 10 – 17, л.д. 18 – 32, л.д. 33 – 90, л.д. 91 – 95, л.д. 96 – 301, л.д. 302 – 421)

    - Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого подписи от имени СОВ, расположенные:

            - в графе «Руководитель» подтверждения о присоединении к соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» и Договору о расчетном-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГ;

            - в графе «Образец подписи» обратной стороны карточки с образцами подписей и оттиска печати (страницы 2);

            - в графе «От клиента» акта приема-передачи карт/ПИН-конвертов от ДД.ММ.ГГ (страница 3);

            - в графе «Доверенное лицо» акта приема-передачи банковских карт доверенному лицу от ДД.ММ.ГГ;

            - в верхней графе «личная подпись» ордера по передаче ценностей от ДД.ММ.ГГ;

            - в графе «Доверенное лицо» акта приема-передачи банковских карт доверенному лицу от ДД.ММ.ГГ;

            - в нижней графе «личная подпись» ордера по передаче ценностей от ДД.ММ.ГГ;

            - в графе «Доверенное лицо» акта приема-передачи банковских карт доверенному лицу от ДД.ММ.ГГ;

            - в нижней графе «личная подпись» ордера по передаче ценностей от ДД.ММ.ГГ;

            - в графе «Доверенное лицо» акта приема-передачи банковских карт доверенному лицу от ДД.ММ.ГГ;

            - в нижней графе «личная подпись» ордера по передаче ценностей от ДД.ММ.ГГ;

            - в графе «Доверенное лицо» акта приема-передачи банковских карт доверенному лицу от ДД.ММ.ГГ – выполнены СОВ, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения. (т. 5 л.д. 212-227).

    - Вещественными доказательствами:

    - сшив документов на 32 листах, содержащий подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» и Договору о расчетном-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГ, карточку с образцами подписей и оттиска печати, акт приема-передачи карт/ПИН-конвертов от ДД.ММ.ГГ,

        - акт приема-передачи банковских карт доверенному лицу от ДД.ММ.ГГ, на 1 л.,

        - ордер по передаче ценностей от ДД.ММ.ГГ, на 1 л.,

        - акт приема-передачи банковских карт доверенному лицу от ДД.ММ.ГГ, на 1 л.,

        - ордер по передаче ценностей от ДД.ММ.ГГ, на 1 л.,

        - акт приема-передачи банковских карт доверенному лицу от ДД.ММ.ГГ, на 1 л.,

        - ордер по передаче ценностей от ДД.ММ.ГГ, на 1 л.,

        - акт приема-передачи банковских карт доверенному лицу от ДД.ММ.ГГ, на 1 л.,

        - ордер по передаче ценностей от ДД.ММ.ГГ, на 1 л.,

        - акт приема-передачи банковских карт доверенному лицу от ДД.ММ.ГГ, на 1 л.,

        - ордер по передаче ценностей от ДД.ММ.ГГ, на 1 л.,

        - сведения о банковских картах зарплатных клиентов, полученных уполномоченным лицом ООО «Эстетик-Авеню» ИНН , на 4 л.

        - мобильный телефон Apple Iphone 13 PRO золотого цвета IMEI 1: , IMEI 2: ,

        - ноутбук марки «Asus VivoBook» s/n 1,

        - мобильный телефон IPhone 13 Pro MAX золотого цвета IMЕI ,

        - мобильный телефон IPhone 8 plus бело-розового цвета IMЕI ,

        - мобильный телефон IPhone 7 plus IMЕI ,

        - мобильный телефон Itel L6005 IMЕI 1 , IMЕI 2 ,

    - мобильный телефон ZTE blade A5 IMEI 1 , IMEI 2 - мобильный телефон ZTE blade L210RU IMEI 1 IMEI 2 ,

        - ноутбук НР модель 13-ba1043ur (т.5 л.д. 250-251, т. 4 л.д. 426-428)

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, показаниям ГВА и НДА у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется. Представленные следствием процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

    Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд квалифицирует действия СОВ по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт поддельных платежных карт.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется формально.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. последний давал последовательные показания, обстоятельно показал об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении матери и двоих <...> детей, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением СОВ во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Также по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката МКВ осуществлявшего по назначению суда защиту подсудимого СОВ ходе судебного следствии, в размере 10 036 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

        Обязать СОВ один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

        Меру пресечения СОВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

        Взыскать со СОВ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 036 (десять тысяч тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

    сшив документов на 32 листах, карточку с образцами подписей и оттиска печати, акт приема-передачи карт/ПИН-конвертов, акты приема-передачи банковских карт, ордеры по передаче ценностей , 5, 7, 6, 1, от ДД.ММ.ГГ, на 1 л., сведения о банковских картах зарплатных клиентов, мобильные телефон Apple Iphone 13 PRO золотого цвета IMEI 1: , IMEI 2: , IPhone 13 Pro MAX золотого цвета IMЕI , IPhone 8 plus бело-розового цвета IMЕI , мобильный телефон IPhone 7 plus IMЕI , Itel L6005 IMЕI 1 , IMЕI 2 , ZTE blade A5 IMEI 1 , IMEI 2 , ZTE blade L210RU IMEI 1 IMEI 2 , ноутбуки марки «Asus VivoBook» s/n 1, НР модель 13-ba1043ur –вернуть по принадлежности.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе пользоваться услугами избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                                      ВВК

1-646/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Светиков Олег Валерьевич
Маринин К.В.
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Копсергенова Виктория Владимировна
Статьи

ст.187 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
luberetzy--mo.sudrf.ru
03.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.07.2023Передача материалов дела судье
10.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.07.2023Судебное заседание
27.07.2023Судебное заседание
14.08.2023Судебное заседание
15.08.2023Судебное заседание
15.08.2023Провозглашение приговора
25.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2023Дело оформлено
17.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее