Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2023 ~ М-1116/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-1088/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001884-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 30 ноября 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к Абрамову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» обратилось в Мариинский городской суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по договору займа с наследника.

Исковые требования мотивированы следующим. 13.01.2023 ООО МКК «ГУДМЭН» (далее - Займодавец) и А. (далее - Заемщик) заключили договор займа <...> (далее - договор) на срок с 13 января 2023 по 13 февраля 2023 (п. 3.2 договора).

09 мая 2023 ООО МКК «ГУДМЭН» и общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» заключили договор уступки права требования (цессия) <...>. Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» согласно свидетельству <...> от 25.12.2020 включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания», как к цессионарию, перешли права и обязанности по договору займа <...> от 13.01.2023, заключенному между А. и ООО МКК «ГУДМЭН». ООО МКК «ГУДМЭН» было направлено уведомление заемщику о переуступке прав требования по указанному договору.

В соответствии с п.1.1 договора займа <...> от 13.01.2023 Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 13 700,00 руб.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 0,97% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами в срок до 13.02.2023 года.

13.01.2023 Займодавец передал Заемщику 13 700,00 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, Займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в п.3.2 договора, где предусмотрено, что «Заемщик» обязан выплатить заем 13.02.2023.

Однако должник не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой стороне Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа <...> от 13.01.2023.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу через зачисление соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 0,97% от суммы займа за каждый день просрочки. Максимальный размер начисленных процентов ограничен на основании норм Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, договором займа при просрочке Заемщиком уплаты процентов более чем на три дня предусмотрен единовременный штраф в размере 300,00 руб. (п.5.1 договора займа).

Таким образом, в настоящий момент задолженность по договору займа <...> от 13.01.2023 составляет:

- 13 700,00 руб. - основной долг;

- проценты за пользование займом, согласно договору, исходя из расчета: 13 700,00 руб.*0,97% = 132,89 руб. за каждый день;

- количество дней пользования займом: 13.02.2023 - 13.01.2023 = 31 день;

- сумма процентов за пользование займом: 31*132,89 р. = 4 119,59 руб.;

- сумма штрафа: 300,00 руб.;

- количество дней за пользование не возвращенного займа: 13.10.2023-13.02.2023=242 дня;

- проценты за пользование невозвращенным займом: 13 700,00 руб.*0,97% = 132,89 руб. за каждый день;

- сумма процентов за пользование невозвращенным займом: 242*132,89 руб. = 32 159,38 руб.

(300,00 руб. + 4 119,59 руб. + 32 159,38 руб. = 36 578,97 руб.), но не должны достигать более полуторакратного размера суммы займа 13 700,00 руб.*1,5 = 20 550,00 руб.;

- сумма погашений за пользование займом: 0,00 руб.

Итого: 13 700,00 руб. + 20 550,00 руб. - 0,00 руб. = 34 250,00 руб.

Должник А. умер. После его смерти было открыто наследственное дело <...>

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Истец просит суд привлечь наследников к настоящему делу. Взыскать с установленных наследников в пользу истца ООО «САВ» сумму в размере 34 250,00 руб. Взыскать с наследников в пользу истца ООО «САВ» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 227.50 руб.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.11.2023 года по делу заменен ненадлежащий ответчик - наследственное имущество А. надлежащим ответчиком - Абрамовым Александром Сергеевичем.

Представитель истца - ООО «Служба активного взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Абрамов А.С. в судебное заседание не явился. От ответчика поступило заявление, в котором просил принять признание им иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Бызов Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

От ответчика Абрамова А.С. поступило заявление о признании им заявленных исковых требований.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

При таком положении суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч.2 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять признание ответчиком Абрамовым Александром Сергеевичем иска.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Александра Сергеевича, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (ОГРН 1145476047980) задолженность по кредитному договору <...> от 13.01.2023, заключенному между ООО МКК «ГУДМЭН» и А., в размере 34 250 рублей 00 копеек, из которых: 13 700 рублей 00 копеек - основной долг, 20 550 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 227 рублей 50 копеек, а всего 35 477 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья -                                          Т.А. Гильманова

Секретарь -                                         Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1088/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь-                                 Н.Н. Устюжанина