Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2023 от 28.03.2023

Дело №2-389/2023

УИД: 34RS00417-01-2023-000008-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» июня 2023 года                                                                           город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

с участием представителя ответчика Андронова Д.М. – адвоката Светловой Т.В.;

представителя третьего лица Ермакова В.С. – адвоката Никольской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Андронову Дмитрию Михайловичу и Лебединской Алле Валерьевне о выделе доли в совместном имуществе супругов,

установил:

          судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обратился с исковым заявлением к Андронову Д.М. и Лебединской А.В. о выделе доли в совместном имуществе супругов, указав, что судебным приставом –исполнителем МОСП по ОИП Главного Управления Фелдеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № от 26 июля 2022 года возбужденного на основании исполнительного листа № по делу 2-93/2022 от 13 июля 2022 года выданного Дубовсим районным судом Волгоградской области о взыскании с Андронова Д.М. в пользу Ермакова В.С. задолженности в размере 22 316 092,62 рублей.

Просит произвести выдел доли Андронова Д.М. в размере 50% из принадлежащей его бывшей супруге Лебединской А.В., доли участия последней в обществе «Дар Инвест», стоимость 45 000 000 в пользу бывшего супруга в размере 22 500 000 рублей.

Истец судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Волгоградской области Анисимова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

          Ответчики Андронов Д.М., Лебединская А.В., третьи лица Ермаков В.С., Свитачев А.Ю. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Андронова Д.М. – адвокат Светлова Т.В., в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки представителя истца, не настивая на рассмотрении искового заявления по существу.

Представитель третьего лица Ермакова В.С. - Никольская Е.Н. в судебном заседании просила разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались на 19 мая 2023 года, 01 июня 2023 года, о времени и месте каждого судебного заседания истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП России по Волгоградской области, был извещен судом надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 19 мая 2023 года, 01 июня 2023 года истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП России по Волгоградской области, не явился, об уважительности причин неявки в судебные заседания суд не известил, с заявлением об отложении слушания дела либо о расссмотрении дела е его отсутствие в суд не обратился.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Анисимовой А.Н. к Андронову Д.М., Лебединской А.В. о выделе доли в совместном имуществе супругов, без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

                                                              определил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

          ░░░░░:                                                            ░.░.░░░░░░░░░