Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-628/2019 от 20.08.2019

Дело №

УИД:24RS0046-01-2019-004610-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                   10 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

потерпевших Вайсброт И.В., Гришиной Д.И.,

защитника - адвоката Васильева Е.В., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Алтова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Алтова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алтов В.Ф. совершил в Свердловском районе г. Красноярска шесть краж с незаконным проникновением в жилище, четыре из которых с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 21 часа 00 минут 14.05.2019 года до 02 часов 00 минут 17.05.2019 года, Алтов В.Ф. находился на втором этаже дома № 257 по ул. Семафорная г. Красноярска. В этот момент у Алтова В.Ф. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Алтов В.Ф., находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения замка на входной двери, незаконно проник в комнату № 231 по ул. Семафорная, 257 г. Красноярска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Вайсброт И.В., а именно: денежные средства в сумме 4 000 рублей, перфоратор стоимостью 2 500 рублей, пылесос «Либен» стоимостью 1 500 рублей. С похищенным имуществом Алтов В.Ф. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

    Кроме того, 28.06.2019 года примерно в 17 часов 00 минут, Алтов В.Ф. находился возле дома № 141 по пр. Красноярский рабочий г. Красноярска, где увидел, что окно квартиры № 1, расположенное на первом этаже вышеуказанного дома, открыто на режиме проветривания. В этот момент, у Алтова В.Ф. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Алтов В.Ф., находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима створки окна, незаконно проник в квартиру № 1 по пр. Красноярский рабочий, 141 г. Красноярска, где тайно похитил имущество, принадлежащее Матвиенко А.В., а именно: ноутбук «DELL» стоимостью 10 000 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 1 500 рублей, фотоаппарат «Canon» стоимостью 1 000 рублей, серьги из серебра с фионитами стоимостью 700 рублей, серьги из серебра с фигуркой антилопы стоимостью 1 250 рублей, серьги из серебра в виде треугольников стоимостью 750 рублей, серьги из серебра в виде ромба стоимостью 1 350 рублей, серьги из серебра в виде больших колец стоимостью 500 рублей, серьги из серебра в форме гвоздиков с фионитами стоимостью 350 рублей, цепь из серебра плетением «Нона» стоимостью 1 000 рублей, цепь из серебра плетением «Нона» с лазерной обработкой стоимостью 1 250 рублей, цепь из серебра плетением «Бисмарк» стоимостью 1 250 рублей, кольцо из серебра в форме цветка стоимостью 2 250 рублей, кольцо из серебра овальной формы стоимостью 1 250 рублей, кольцо из серебра в форме пружины стоимостью 1 350 рублей, кольцо из серебра с на хлёстом стоимостью 2 100 рублей, кольцо из серебра с витражным рисунком стоимостью 750 рублей, кольцо из серебра с фигурой в виде рыбы стоимостью 3 150 рублей, подвеску из серебра в форме прямоугольника с фигурой рыбы стоимостью 3 600 рублей, подвеску из серебра в форме овальной маски стоимостью 500 рублей, подвеску из серебра в форме сердца стоимостью 1 050 рублей, подвеску из серебра в форме круга стоимостью 1 000 рублей, подвеску из серебра в форме фигуры «Нифертити» стоимостью 500 рублей, браслет из серебра стоимостью 1 250 рублей. С похищенным имуществом Алтов В.Ф. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Матвиенко А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 39 650 рублей.

    Кроме того, 30.06.2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут Алтов В.Ф. находился возле дома № 13 по ул. Свердловская г. Красноярска, где увидел, что окно квартиры № 58, расположенное на первом этаже, открыто. В этот момент, у Алтова В.Ф. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Алтов В.Ф., находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем снятия москитной сетки, через открытое окно, незаконно проник в квартиру № 58 по ул. Свердловская, 13 г. Красноярска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Водоевич Ю.И., а именно: кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4 300 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» не представляющие материальной ценности, а также имущество, принадлежащее Сорокиной П.В., а именно: кошелек материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1 200 рублей, кошелек материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом Алтов В.Ф. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Водоевич Ю.И. материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей и Сорокиной П.В. материальной ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

    Кроме того, 24.06.2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, Алтов В.Ф. находился возле дома № 16 по ул. Гладкова г. Красноярска, где увидел, что окно квартиры № 76, расположенное на первом этаже, открыто. В этот момент, у Алтова В.Ф. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Алтов В.Ф., находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем снятия москитной сетки, через открытое окно, незаконно проник в квартиру № 76 по ул. Гладкова, 16 г. Красноярска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Горшковой Д.В., а именно: сотовый телефон «iPhone 7 Plus» стоимостью 25 000 рублей, с сим-картой и силиконовым чехлом не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Алтов В.Ф. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Горшковой Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

    Кроме того, 24.06.2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, Алтов В.Ф. находился возле дома № 109 по ул. Судостроительная в г. Красноярска, где увидел, что окно квартиры № 128, расположенное на первом этаже, открыто. В этот момент, у Алтова В.Ф. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Алтов В.Ф., находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем снятия москитной сетки, через открытое окно, незаконно проник в квартиру № 128 по ул. Судостроительная, 109 г. Красноярска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Шамрак А.А., а именно: портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10 долларов США общей стоимостью 631 рубль 20 копеек, банковская карта ПАО «Акбарс», водительское удостоверение и СНИЛС не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Алтов В.Ф. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Шамрак А.А. материальный ущерб на сумму 1 131 рубль 20 копеек.

    Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 29.06.2019 года до 05 часов 00 минут 30.06.2019 года Алтов В.Ф. находился возле дома № 18 по ул. Гладкова г. Красноярска, где увидел, что окно квартиры № 148, расположенное на первом этаже, открыто. В этот момент, у Алтова В.Ф. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Алтов В.Ф., находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем снятия москитной сетки, через открытое окно, незаконно проник в квартиру № 148 по ул. Гладкова, 18 г. Красноярска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Гришиной Д.И., а именно: сотовый телефон «Honor 7X» стоимостью 6 000 рублей, в котором находилась флешкарта стоимостью 500 рублей, сим-карта не представляющая материальной ценности, ноутбук «Sony» стоимостью 10 000 рублей, ноутбук «Samsung» стоимостью 12 000 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом Алтов В.Ф. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Гришиной Д.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей.

        Кроме того, в период времени с 19 часов 30 минут 14.06.2019 года до 11 часов 00 минут 15.06.2019 года Алтов В.Ф., находясь на лестничной площадке седьмого этажа подъезда № 2 дома № 141 по ул. Судостроительная г. Красноярска, увидел, что на данной лестничной площадке находится велосипед «Forward». В указанное время у Алтова В.Ф., находящегося по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «Forward», принадлежащего Репп Е.С. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время и в указанном месте, Алтов В.Ф., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Репп Е.С., а именно: велосипед «Forward» стоимостью 5 500 рублей. С похищенным имуществом Алтов В.Ф. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Репп Е.С. значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алтов В.Ф. свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Васильев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Вайсброт И.В., Гришина Д.И., присутствующие в судебном заседании и Матвиенко А.В. Волоевич Ю.И., Сорокина П.В., Горшкова Д.В., Шамрак А.А., Репп Е.С., позиция которых озвучена в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Алтова В.Ф. суд квалифицирует:

по фактам хищения имущества Вайсброт И.В., Матвиенко А.В., Горшковой Д.В., Гришиной Д.И., каждое из четырех по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по фактам хищения имущества Водоевич Ю.И. и Сорокиной П.В., Шамрак А.А., каждое из двух по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества Репп Е.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ Алтов В.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости (наркомания). В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающему наркоманией, подэкспертному рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания, которые ему не противопоказаны. Вопрос о необходимости в назначении лечения и реабилитации от наркологического заболевания подлежат разрешению суда при постановлении приговора. В случае, если судом будет разрешен вопрос, что нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, то срок, необходимый для проведения курса лечения (медицинской реабилитации) от наркомании (синдрома зависимости от опиоидов) в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 г. № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» составляет 21 к/дней, с последующей социальной реабилитацией (т.3 л.д. 218-220).

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Алтова В.Ф., в связи с чем он признает его в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Алтову В.Ф. суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, ранее судимого, имеющего семью, работающего, по месту жительства и в период нахождения в СИЗО характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ч.1, 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний и участия в проверках показаний на месте, в ходе которых указал обстоятельства совершенных преступлений), а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем написания заявления о желании возместить ущерб потерпевшим посредствам наложения ареста на принадлежащее ему имущество, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и его мамы являющейся пенсионером, оказание ей помощи, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности виновного, совершившего преступления в период непогашенной судимости за аналогичные тяжкие преступления, в условиях опасного рецидива, тяжести совершенных преступлений, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма считает необходимым назначить Алтову В.Ф. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости.

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения в отношении Алтова В.Ф. в действиях которого имеется опасный рецидив, невозможно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Алтову В.Ф. более мягкого наказания и применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения и его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ и считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вид режима исправительного учреждения Алтову В.Ф. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не находит основания для назначения Алтову В.Ф. лечения от наркомании, поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, а положения ст.72.1 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

По уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших Вайсброт И.В. 8000 рублей; Матвиенко А.В. 39650 рублей; Водоевич Ю.И. 4300 рублей; Сорокиной П.В. 1200 рублей; Горшковой Д.В. 25000 рублей; Шамрак А.А. 1131,20 рублей, Гришиной Д.И. 33500 рублей; Репп Е.С. 5500 рублей.

    Гражданские иски потерпевших подсудимый Алтов В.Ф. признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданские иски Вайсброт И.В., Матвиенко А.В., Водоевич Ю.И., Сорокиной П.В., Горшковой Д.В., Шамрак А.А., Гришиной Д.И., Репп Е.С. удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшим материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алтова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Алтову В.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 03.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Алтова В.Ф. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражей и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

    Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Алтова Валерия Федоровича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Вайсброт Ирины Валерьевны 8000 (восемь тысяч) рублей; в пользу Матвиенко Анастасии Васильевны 39650 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей; в пользу Водоевич Юлии Игоревны 4300 (четыре тысячи триста) рублей; в пользу Сорокиной Полины Владимировны 1200 (одну тысячу двести) рублей; в пользу Горшковой Дианы Валерьевны 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; в пользу Шамрак Александра Алексеевича 1131,20 (одну тысячу сто тридцать один) рубль 20 копеек, в пользу Гришиной Дарьи Ивановны 33500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей; в пользу Репп Евгения Сергеевича 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Имущество Алтова В.Ф., на которое наложен арест: электрическую печь, микроволновую печь «Supra», холодильник «Indesit», телевизор «Thompson», переданные на ответственное хранение Алтову В.Ф. - обратить в счет возмещения ущерба потерпевшим Вайсброт И.В., Матвиенко А.В., Водоевич Ю.И., Сорокиной П.В., Горшковой Д.В., Шамрак А.А., Гришиной Д.И., Репп Е.С.

        Вещественные доказательства: дверной замок, металлическую трубу хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить;

        мужские туфли, хранящиеся у Алтова В.Ф., водительское удостоверение, СНИЛС, хранящиеся у потерпевшего Шамрак А.А., - оставить по принадлежности;

        копию коробки от сотового телефона «iPhone 7 Plus», хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                       Н.Ю. Абрамова