Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2023 ~ М-348/2023 от 01.06.2023

УИД 66RS0031-01-2023-000424-11

Дело № 2-388/2023

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановского Олега Бернардовича к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Барановского Олега Бернардовича к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на садовый участок в порядке наследования.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец является единственным наследником по закону после её смерти, брат от принятия наследства отказался. Наследственное имущество, в том числе, составляет садовый участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>.

При оформлении прав на земельный участок выяснилось, что в правоустанавливающем собственность документе – свидетельстве о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, имя матери указано как ФИО7 вместо ФИО6.

Как указывает истец, т.к. в связи со смертью матери принадлежность ей документа установить не представляется возможным, ему необходимо решение суда о признании права собственности на земельный участок за ним. Тот факт, что свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит матери истца подтверждается тем обстоятельством, что её фамилия и отчество в данном свидетельстве совпадают с фамилией и отчеством в свидетельстве о смерти. Также, согласно справке нотариуса мама проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в свидетельство о праве на земельный участок указан именно этот адрес.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 218, 219, 1141, 1143, 1152 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на садовый участок под кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Барановский О.Б. на удовлетворении требований настаивал, суду пояснил, что земельный участок имеет №, находится на <адрес> <адрес>. Имеет постройки, которые не регистрировались в установленном порядке. Участок разработан, в настоящее время он продолжает им пользоваться, осуществляет посадки на нем. Брат проживает далеко, в связи с чем от наследства отказался. Также пояснил, что ФИО1 приходится ему мамой, в семье мамы было 10 детей, имя было дано по святцам как «ФИО6», но его мама не любила это имя и поэтому называла себя ФИО7. С таким именем ее знали и окружающие. Так ей и были оформлены документы на земельный участок.

Представитель ответчика Администрации КГО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Представитель третьего лица КУМИ по КГО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили в суд письменное возражение относительно требований истца, содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На момент смерти наследодатель была зарегистрирована одна.

Судом установлено, что по заявлению сына наследодателя Барановского О.Б. 17.05.2023 открыто наследственное дело. Другой сын ФИО14 отказался от наследства в установленном порядке (л.д.21).

Срок для принятия наследства не истек.

Спорный земельный участок заявлен в наследство после смерти ФИО1, но не установлен его адрес.

Материалами дела подтверждено, что правообладателем спорного земельного участка № № №, с кадастровым № значится ФИО2 (л.д.8-10).

У истца Барановского О.Б. имеется свидетельство № о праве собственности ФИО13 «ФИО7» ФИО8 (совместной с ФИО11) на земельный участок № <адрес> выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г. Нижней Туре (л.д.7), о чем также имеется дополнительная отметка в Едином государственном реестре недвижимости.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело по заявлению супруги наследодателя ФИО1. Последняя являлась единственным наследником после его смерти, принявшая наследство. На спорный земельный участок права не оформлялись, доля ФИО11 не выделалась.

Постановлением Главы Администрации г. Качканара № 383 от 21.04.1994 в списке садоводов, получивших земельные участки в коллективном саду № значится ФИО3, номер участка №.

Также участок №. Качканара выделялся сыну наследодателя ФИО15 Истец Барановский О.Б. в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

     Рассматривая требования заявителя о включении имущества в наследство после смерти ФИО1, суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Суд находит установленным, что спорный земельный участок принадлежал умершей ФИО1 на законном основании.

Прав третьих лиц на указанное имущество по делу не установлено.

Доводы третьего лица КУМИ по КГО о наличии еще одного участка с таким же адресом не могут явиться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку участки имеют разные кадастровые номера и согласно публичной кадастровой карты расположены в разных местах.

Таким образом, поскольку срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не истек, спорное имущество подлежит включению в наследство после ее смерти.

            При таких обстоятельствах,

    руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░.░.░░░░░░░