Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-47/2020 от 08.07.2020

Дело № 13-47/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2020 г.                                                   с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивановой Раисы Ильиничны к Ивановой Анжелике Ивановне о взыскании компенсации за фактическую потерю времени,

у с т а н о в и л :

Иванова Р.И. в рамках искового заявления к Ивановой А.И., поданного через организацию почтовой связи 18 января 2020 г., о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, причиненного, по ее утверждению, предъявлением к ней иска в Красноармейский районный суд Чувашской Республики о включении жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в наследственную массу И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и другим требованиям, заявила также требование о взыскании с нее в ее пользу компенсации за потерю времени в размере 3 233, 93 рубля (л.д.183-186 т.1).

Требования о взыскании компенсации за потерю времени были мотивированы тем, что определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-638/2017 по указанному иску Ивановой А.И. к ней было постановлено прекратить производство по делу, в связи с отказом истицы Ивановой А.И. от иска. Данный иск Ивановой А.И. являлся неосновательным, предъявленным в целях приобретения права собственности на имущество, к которому последняя не имела отношения. Отказ от иска после его предъявления в суд свидетельствует о том, что у Ивановой А.И. иск к ней был предъявлен необоснованно. Об этом же свидетельствует то, что судебные заседания из-за Ивановой А.И. переносились, а на судебное заседание 13 декабря 2017 г. она не явилась. В связи с предъявлением Ивановой А.И. указанного иска к ней она затратила время на изучение полученных из суда документов (о возбуждении дела и принятии его к производству суда, копии искового заявления, копий приложенных к нему документов) - 1 час, на получение консультаций у специалистов по существу заявленных исковых требований и методике процессуальной защиты- 2 часа, на самостоятельное изучение текстов подлежащих применению для разрешения иска нормативных правовых актов, сбор доказательств - 1 час, участие в судебных заседаниях -1 час 27минут, на прибытие на общественном транспорте по маршруту <данные изъяты> к месту проведения судебных заседаний 20.11.2017 и 13.12.2017- 9 часов 30 минут, а всего 43 часа 71 минуту. С учетом того, что по состоянию на декабрь 2017 г. она не работала, являлась пенсионеркой и размер ее пенсии составлял 12 429, 65 рублей, размер подлежащей ей компенсации за потерю времени, исходя из расчета, сделанного из размера данной пенсии, должен составлять 3 233, 93 рубля ( 43, 71 часов х ( 12 429, 65 руб. : 168 часов в месяц)). В силу разъяснений, содержащихся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», она имеет право на возмещение указанной компенсации за счет Ивановой А.И. независимо от того, что производство по делу было прекращено (л.д.183-185 т.1).

Определением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 29 января 2020 г. указанное исковое заявление Ивановой Р.И., в т.ч. и в части требования о взыскании компенсации за потерю времени, как соединенное с исковым требованием о взыскании компенсации морального вреда, предъявленного по одним и тем же основаниям, было возвращено ей в виду его территориальной неподсудности Красноармейскому районному суду Чувашской Республики (л.д.181 т.1).

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 15 июня 2020 г. указанное определение судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 29 января 2020 г. в части возврата Ивановой Р.И. заявления к Ивановой А.И. о взыскании компенсации за потерю времени в размере 3 233, 93 рубля было отменено и материалы были направлены в Красноармейский районный суд Чувашской Республики для повторного рассмотрения вопроса о принятии данного требования к производству суда (л.д.36-37 т.2).

Определением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 8 июля 2020 г. указанное выше заявление Ивановой Р.И. к Ивановой А.И. в части требования о взыскании компенсации за потерю времени было принято к производству суда для рассмотрения в порядке ст.ст.94, 99 ГПК РФ.

На судебное заседание заявительница Иванова Р.И. не явилась. Просила ее заявление о взыскании с Ивановой А.И. компенсации за потерю времени рассмотреть без ее присутствия (л.д.71 т.2).

Иванова А.И. тоже на судебное заседание не явилась. В организацию почтовой связи за получением извещения суда о месте и времени судебного заседания не явилась, в связи с чем, оно было возвращено обратно в суд ( л.д.72 т.2). При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, суд признает Иванову А.И. надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания.

Проверив доводы, изложенные Ивановой Р.И. в своем заявлении, а также исследовав материалы гражданского дела № 2-638/2017 по иску Ивановой А.И. к Иванову Д.И. и Ивановой Р.И. о включении жилого дома и надворных построек в наследственную массу И и другим требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ компенсация за фактическую потерю времени относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ч.1ст.88 ГПК РФ эти издержки относятся к судебным расходам.

         Действительно, как обоснованно указывает заявительница Иванова Р.И., согласно ст.101 ГПК РФ отказ истца от иска не освобождает последнего от возмещения ответчикам издержек, понесенных в связи с ведением дела.

Статьей 99 ГПК РФ установлено, что со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, размер которой определяется судом в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств.

Таким образом, положения ст.99 ГПК РФ подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Между тем, таких оснований для взыскания с Ивановой А.И. в пользу Ивановой Р.И. компенсации за потерю времени суд не усматривает.

       Как видно из материалов гражданского дела № 2-638/2017 по иску Ивановой А.И. к Иванову Д.И. и Ивановой Р.И., ею 28 октября 2019 г. к ним, путем подачи искового заявления через организацию почтовой связи, в суд был предъявлен иск : 1) о включении жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в наследственную массу И, умершего ДД.ММ.ГГГГ ; 2) о признании за ней 1 /3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и надворные постройки.

Исковые требования были мотивированы тем, что она является дочерью И По ее мнению, спорные жилой дом и надворные постройки, являются общим совместным имуществом ее отца и Ивановой Р.И., с которой ее отец на день смерти состоял в браке. В связи с этим, она тоже, как наследница И по закону первой очереди, в порядке наследования вправе претендовать на это имущество. По ее мнению, что спорное имущество на имя Иванова Д.И. было оформлено против воли ее отца ( л.д.4-6 т.1).

Судебное заседание для рассмотрения указанного иска по существу было назначено определением от 20 ноября 2017 г. на 14 часов 13 декабря 2017 г.( л.д.58 т.1). До этого, стороны в соответствии со ст.150 ГПК РФ приглашались в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для опроса по существу заявленных требований и выяснения возражений против иска, а также представления дополнительных доказательств ( л.д.19,28,48-50 т.1). Иванову А.И. в ходе этих подготовительных действий представлял адвокат Егоров С.Л.

На судебное заседание 13 декабря 2017 г. истица Иванова А.И. и ее представитель адвокат Егоров С.Л. не явились, направили заявление об отказе от иска. В связи с этим, определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 13 октября 2017 г. производство по делу было прекращено на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ (л.д.75,77-78 т.1).

      Указанный отказ истицы Ивановой А.И. от исковых требований являлся ее процессуальным правом. Реализация данного права не нарушала права ответчиков и не свидетельствует о ее обращении в суд с заведомо необоснованным исковым заявлением.

Как следует из исследованных материалов гражданского дела, подача Ивановой А.И. искового заявления в суд была произведена с целью защиты оспариваемого права. Иск в суд подала после обращения к юридической помощи адвоката. Ее право на обращение в суд гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также предусмотрено статьей 11 ГК РФ и статье 3 ГПК РФ.

Оснований для вывода о том, что Иванова А.И. в данном случае не преследовала цель получения судебной защиты, а действовала во вред другой стороне, за что статьей 99 ГПК РФ предусмотрена компенсация за потерю времени, из материалов гражданского дела не усматривается.

То, что после ознакомления ее представителем -адвокатом Егоровым С.Л. в ходе проведенной судом в порядке ст.150 ГПК РФ подготовки дела к судебному разбирательству возражениями ответчиков и представленными ими доказательствами Иванова А.И., согласившись с ними, приняла решение об отказе от своих исковых требований к ответчикам Ивановой Р.И. и Иванову Д.И., наоборот, свидетельствует о ее добросовестном пользования своими правами ( л.д.36-50 т.1).

В силу изложенного, заявление Ивановой Р.И. к Ивановой А.И. о взыскании компенсации за потерю времени в размере 3 233, 93 рубля не может быть удовлетворено.

Указанное заявление не может быть удовлетворено и в связи с тем, что она пропустила срок для обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ и действующей с 1 октября 2019 г., заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

        Согласно ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»» разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В силу положений статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» названный закон во взаимосвязи с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» и пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года № 30 « О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» вступил в силу 1 октября 2019 года.

Последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела № 2-638/2017 по иску Ивановой А.И. к Ивановой Р.И. и Иванову Д.И. о включении жилого дома и надворных построек в наследственную массу И и другим требованиям, а именно определение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2017 г. о прекращении производства по делу в связи с отказом истицы Ивановой А.И. от иска вступил в законную силу 29 декабря 2017 г.

        Таким образом, согласно изложенным выше положениям ч.3 ст.1, ч.1 ст.103.1 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»», указанное выше заявление о взыскании с Ивановой А.И. судебных расходов в Красноармейский районный суд Чувашской Республики Ивановой Р.И. могло быть подано в течение трех месяцев начиная с 1 октября 2019 г., а именно, с учетом положений ч.2 ст.108 ГПК РФ, до 9 января 2020 г.

С заявлением же о взыскании судебных расходов в виде компенсации за потерю времени Иванова Р.И. обратилась в суд только 18 января 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94, 99, 103.1 ГПК РФ, районный суд

о п р е д е л и л :

Отказать Ивановой Раисе Ильиничне в удовлетворении ее заявления к Ивановой Анжелике Ивановне о взыскании компенсации за потерю времени в размере 3 233, 93 рубля в связи с ведением дела № 2-638/2017 по иску последней к ней и Иванову Д.И. о включении жилого дома и надворных построек в наследственную массу И и другим требованиям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий