Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10520/2023 ~ М-9608/2023 от 02.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-012756-27 Дело № 2-10520/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Ластович Марии Брониславовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Ластович Марии Брониславовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства
№... от ** ** ** в размере 346 439,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12664,40 руб.

В обоснование иска указано, что ** ** ** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства
№... (далее – кредитный договор). Впоследствии взыскателю стало известно, что заемщик умер ** ** **, осталась задолженность по кредитному договору, после смерти заемщика открыто наследственное дело №... и наследником по закону является Ластович Мария Брониславовна.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства
№....

Индивидуальными условиями предусмотрено, что сумма кредита составляет 506 695,79 руб. (пункт 1); дата возврата кредита – ** ** ** (пункт 2); процентная ставка – 15,50% годовых, в случае отказа от страхования кредитор вправе увеличить ставку по кредиту не более чем на 2% годовых (пункт 4); количество платежей – 60, размер платежа (кроме последнего) – 12 240руб., дата платежа – 07 число каждого месяца (пункт 6). Исполнение обязательств Заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства марки Datsun-DO VIN №....

** ** ** кредитные средства были зачислены на счет ответчика в размере 506 695,79 руб., что подтверждается выпиской по счету №....

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с решением Единственного участника истца от ** ** ** (решение №...) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №... от ** ** **.

** ** ** ФИО2 умер, о чем ** ** ** Межтерриториальным отделом ЗАГС г. Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми составлена актовая запись о смерти №....

По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет 346 439,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 296367,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 50072,34 руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Согласно данным, предоставленным нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО7, в ее производстве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО2, ** ** ** г.р., умершего ** ** **.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО2 по закону являются: супруга – Ластович Мария Брониславовна, сын – ФИО3, дочь – ФИО4, сын – ФИО5.

Наследственное имущество состоит из:

- ...

...

Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости автомобиля ... VIN №..., рыночная стоимость транспортного средства на дату открытия наследства (** ** **) составляет 446500 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от ** ** ** кадастровая стоимость квартиры по адресу ... составляет 2 490 633,82 руб.

Ластович Мария Брониславовна обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти ее супруга ФИО2 От детей умершего ФИО2: сына - ФИО3, дочери – ФИО4, сына - ФИО5 нотариусу поданы письменные заявления об отказе от принятия наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, Ластович Мария Брониславовна, совершив действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу, приняла в целом наследство ФИО2

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, превышает заявленную истцом сумму, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с супруги умершего заемщика, Ластович Марии Брониславовны, принявшей наследство.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество
(п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору обеспечением исполнения которого является залог автомобиля, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество –автотранспортное средство марки ... VIN №..., путем продажи автомобиля на торгах.

При этом, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года, между тем иск о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога предъявлен после указанной даты.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12664,40 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требования ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) к Ластович Марии Брониславовне (СНИЛС ...) удовлетворить.

Взыскать с Ластович Марии Брониславовны в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 346 439,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12664,40 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автотранспортное средство марки ... VIN №..., путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья -             Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года.