Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1982/2022 от 20.05.2022

№ 5-1982/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орехово-Зуево Московской области                     16 июня 2022 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ПРОНИНА Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Пронин Д.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее постановление от 02.04.2020г. № 417).

В соответствии с п. 3 Постановления от 02.04.2020г. № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок.

Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (далее Постановление № 108-ПГ), с 13.03.2020г. на территории Московской области введен режим повышенной готовности.

В силу п.п. 3 п. 5 Постановления № 108-ПГ граждане обязаны с 00 часов 13 марта 2020г. не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в томчислеработы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена, в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, в период режима повышенной готовности, установленного Постановлением № 108-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019), выявлен гражданин Пронина Д.Н., который нарушил общественный порядок, а именно: распивал алкогольную продукцию (водку) у дома, то есть в общественном месте, в нарушение ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995г., тем самым, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В <данные изъяты>

Дело рассмотрено в отсутствии Пронина Д.Н. на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения и вина Пронина Д.Н. подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. АД №, с которым Пронин Д.Н. ознакомлен; объяснением Пронина Д.Н., из которого следует, что он знал о введении режима повышенной готовности на территории РФ, распивал спиртные напитки в общественном месте; рапортами сотрудников полиции о выявлении ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут гражданина Пронина Д.Н., распивавшего алкогольную продукцию в запрещенном законом месте, и другими материалами дела.

Данные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КРФоАП с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Представленные на рассмотрение доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

В протоколе по делу об административном правонарушении Пронин Д.Н. каких-либо возражений не указал. Он, будучи ознакомленным с протоколом об административном правонарушении, имел возможность зафиксировать в нем свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался.

Факт невыполнения Прониным Д.Н. п.п. «а» п. 3 Постановления № 108-ПГ, изданного в целях введения режима повышенной готовности на территории Московской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19), выразившегося в оставлении места проживания (пребывания) в отсутствии специально оговоренных в Постановлении № 108-ПГ случаях, подтвержден вышеперечисленными доказательствами, и Прониным Д.Н. не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут Пронин Д.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП.

Судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Вина Пронина Д.Н. установлена, и он подлежит наказанию. Совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении Пронину Д.Н. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 24.5 КРФоАП суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПРОНИНА Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гордиенко Е.Г.