Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2024 (2-2320/2023;) ~ М-1462/2023 от 25.07.2023

            Дело №2-129/2024

     24RS0016-01-2023-001776-31

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 апреля 2024 года                                              г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долидович С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатенко Марины Юрьевны к Лейбович Елене Викторовне, Лейбович Наталье Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко М.Ю. обратилась в суд с иском к Лейбович Е.В., Лейбович Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «ФинКом» был заключен договор передачи личных сбережений №, сумма займа составила 70 000 руб., срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, истец неоднократно пополняла данный договор и в итоге передала КПК «ФинКом» денежные средства в размере 190 000 руб., при этом денежные средства истцу не выплачивались. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений №, которым был изменен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства в установленный срок возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ СО МУ МВД России по ЗАТО <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении председателя правления КПК «ФинКом» Лейбович В.А. по ч.3 ст.160 УК РФ, Игнатенко М.Ю. признана потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Лейбович В.А. умер, в связи с чем постановлением старшего следователя МО МУ МВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено. Указывает, что наследниками Лейбович В.А. являются ответчики - Лейбович Е.В. и Лейбович Н.Ю., в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков сумму денежных средств в размере 190 000 руб., похищенных Лейбович В.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец Игнатенко М.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Лейбович Е.В., Лейбович Н.Ю., представители третьих лиц ООО «ФинКом» в лице конкурсного управляющего Хистного С.Ю., администрации ЗАТО г.Железногорск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2019 года между КПК «ФинКом» и членом Кредитного потребительского кооператива «ФинКом» Игнатенко М.Ю. был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу №.

По данному договору истец передал КПК «ФинКом» денежные средства в размере 70 000 рублей (п.1.1 договора) под 13,95 % годовых (п.1.5 договора).

Согласно п. 2.2 договора предусмотрено, что Кооператив обязуется возвратить сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко М.Ю. внесла в КПК «ФинКом» вклад по договору № – 70 000 рублей.

Согласно представленных квитанций к приходным кассовым ордерам Игнатенко М.Ю. осуществляла пополнение вклада к договору №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФинКом» и членом Кредитного потребительского кооператива «ФинКом» Игнатенко М.Ю. было заключено дополнительное соглашение к договору № передачи личных сбережений кооперативу. В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения изменен п.2.2 Договора в следующей редакции: «Кооператив обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно или частями в течение срока договора о передачи личных сбережений кооперативу».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя правления КПК «ФинКом» Лейбович В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Игнатенко М.Ю. постановлением следователя СО МУ МВД России ЗАТО <адрес> признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Постановлением следователя СО МУ МВД России ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко М.Ю. признана гражданским истцом по данному уголовному делу. Согласно данного постановления сумма ущерба, причиненная в результате совершения преступления составляет 195 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лейбович В.А. прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что ответчики - Лейбович Е.В. и Лейбович Н.Ю. являются наследниками Лейбович В.А.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно полученных от нотариусов ответов, наследственное дело в отношении Лейбович В.А. не заводилось, наследники Лейбович В.А. с заявлением о принятии наследства не обращались.

Кроме того, согласно ответа администрации ЗАТО г.Железногорск мероприятий по оформлению выморочного имущества за умершим Лейбович В.А. не проводилось.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики Лейбович Е.В. и Лейбович Н.Ю. не являются наследниками умершего Лейбович В.А., поскольку наследственное дело после смерти Лейбович В.А. не открывалось.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации», привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законно, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (п.п.2 п. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Учитывая, что договор № передачи личных сбережений кооперативу был заключен между КПК «ФинКом» и членом Кредитного потребительского кооператива «ФинКом» Игнатенко М.Ю., указанный договор, в силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ, является двусторонней сделкой, а потому является основанием для возникновения обязательств у лиц, его заключивших, то есть у Игнатенко М.Ю. и КПК «ФинКом»то следовательно обязательства по указанному договору несет КПК «ФинКом», в связи с чем ответчики не могут отвечать за обязательства, возникшие у КПК «ФинКом» перед истцом.

Кроме того, согласно п. 2 ст.56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Таким образом, ответчики субсидиарную ответственность по договору передачи личных сбережений кооперативу не несут.

Также судом установлено, что согласно решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2023 года, КПК «ФинКом» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим должника – КПК «ФинКом» утвержден Хистный С.Ю.

В силу п.1 ст.183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Во исполнение положений ст.183.26 Закона о банкротстве конкурсным управляющим 19.10.2023 года принято решение о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника – КПК «ФинКом» требования Игнатенко М.Ю. задолженности в размере 190 000 руб.

Учитывая, что КПК «ФинКом» признано банкротом, а Игнатенко М.Ю. включена в реестр требований кредиторов должника – КПК «ФинКом» по взысканию задолженности в размере 190 000 руб., что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Игнатенко М.Ю. к Лейбович Е.В., Лейбович Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы денежных средств в размере 190 000 руб., похищенных Лейбович В.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Игнатенко Марины Юрьевны к Лейбович Елене Викторовне, Лейбович Наталье Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                            Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.