Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2021 ~ М-836/2021 от 05.04.2021

К делу № 2-1267/2021

УИД <№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                        26 августа 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Маркосян С.С.,

с участием истца Мирошникова А.Н., представителя ответчика ООО «Все Эвакуаторы» по доверенности Меселова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Мирошникова Александра Николаевича к ООО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ» о защите прав потребителя,

установил:

Мирошников А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Все Эвакуаторы» о расторжении договора оказания дополнительных услуг, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, указывая в обоснование, что <дд.мм.гггг> между ним и ООО «КИА НК» заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел транспортное средство – KIA Seltos, 2021 года выпуска, также Мирошникову А.Н. был реализован Сертификат Принципала <№> от <дд.мм.гггг>. В тот же день между истцом и банком ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита <№> от <дд.мм.гггг>, на основании которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 1.027.822,53 рублей с процентной ставкой 13,300% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п.10 договора потребительского кредита «Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является Залог транспортного средства». Одновременно с заключением кредитного договора, истцом было подписано заявление о предоставлении поручительства и приобретен Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы. Срок действия программы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. В день подписания договора с счета истца были списаны денежные средства в размере 143823,53 с назначением платежа – Страхования премия по договору страхования жизни, истец внес на расчетный счет продавца, которая ему была навязана ООО «Все Эвакуаторы». <дд.мм.гггг> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием принять отказ от исполнения услуг ООО "Все эвакуаторы" по договору от <дд.мм.гггг> и возвратить денежные средства, уплаченные за данные услуги. Однако, ответчик в добровольном порядке его требования не удовлетворил.

Определением суда от <дд.мм.гггг> в качестве третьего лица по делу привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах.

В судебном заседании с использованием ВКС истец Мирошников А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, основывая свою позицию на доводах изложенных в иске, просил суд расторгнуть договор о предоставления поручительства от <дд.мм.гггг> между ним и ООО «Все Эвакуаторы», взыскать с ООО «Все Эвакуаторы» в его пользу стоимость денежные средства в размере 143 823,53 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, неустойку в размере 143 823,53 рубля, постовые расходы на отправку корреспонденции в размере 466,92 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании с использования ВКС представитель ответчика ООО «Все Эвакуаторы» по доверенности <ФИО>5 возражал против удовлетворения исковых требований Мирошникова А.Н. в полном объеме, изложив свою позицию в письменном возражении. Указал, что в сложившихся отношениях Истец не является потребителем, а ООО «Все эвакуаторы» не выступает, изготовителем, исполнителем, импортером, продавцом, либо агрегатором информации. Поручительство не является ни товаром, ни услугой, ни работой, а является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по Гражданскому Кодексу РФ. Наличие договора поручительства служило условием для получения Истцом кредитных средств. ПAO «Совкомбанк» одобрил заявку на выдачу кредита, обеспеченного поручительством, таким образом, расторжение договора поручительства вводит в заблуждение ПАО «Совкомбанк», что является злоупотреблением права. В силу п.п. 1.6 и 4.3 Договора поручительства возврат денежных средств не предусмотрен. Требования Истца о взыскании денежных средств могут быть удовлетворены судом, только после признания п.п. 1.6 и 4.3 Договора поручительства недействительными либо всего договора поручительства недействительным. Но Истцом не заявлены требования о признании п.п. 1.6 и 4.3 Договора поручительства недействительным либо о признании всего договора поручительства недействительным и не приложены к иску доказательства, обосновывающие данные требования. В связи с чем сумма в размере 143 823,53 рублей не может быть взыскана.

В судебное заседание, исключен ООО «КИА НК» из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица, представитель по доверенности не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил суду письменный отзыв.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещенный судом надлежащим образом, направил суду письменное возражение, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представител. Вопрос об удовлетворении исковых требований Мирошникова А.Н. оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания по делу путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2208 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В отсутствие возражений участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика ООО «Все Эвакуатора», суд, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.3 ст.10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено п. 4 указанной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1-2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

<дд.мм.гггг> между ним и ООО «КИА НК» заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел транспортное средство – KIA Seltos, 2021 года выпуска, также Мирошникову А.Н. был реализован Сертификат Принципала <№> от <дд.мм.гггг>.

В тот же день между истцом и банком ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита <№> от <дд.мм.гггг>, на основании которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 1.027.822,53 рублей с процентной ставкой 13,300% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п.10 договора потребительского кредита «Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является Залог транспортного средства». Одновременно с заключением кредитного договора, истцом было подписано заявление о предоставлении поручительства и приобретен Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы. Срок действия программы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. В день подписания договора с счета истца были списаны денежные средства в размере 143823,53 с назначением платежа – Страхования премия по договору страхования жизни, истец внес на расчетный счет продавца.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ООО «Все Эвакуаторы», и ООО «КИА НК» заключен агентский договор <№>, в соответствии с п.5.1 которого Агент реализует пользователям Сертификаты Принципала при реализации собственной продукции в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора.

При этом п.1.2. Договора предусмотрено, что правила оказания услуг, предоставляемых пользователю Сертификата, определяются публичным договором (офертой), размещенным на сайте Принципала <№>. заключаемым между конечным потребителем и ООО «Все Эвакуаторы» при активации карты.

Согласно п.2.3, указанного Договора без предварительного письменного, поручения Принципала Агент не имеет права вступать в сделки, подписывать документы, или производить оплаты, в результате которых могли бы возникнуть для Принципала новые или – измениться существующие обязательства по договору либо вне его.

Пункт 1.1. Договора <№> содержит условие о том, что Агент действует от имени и за счет Принципала. Абзацем 3 части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 782 ГК РФ закреплено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> Мирошников А.Н. направил ответчику ООО "Все эвакуаторы" претензию, в которой отказывается от исполнения услуг ООО "Все эвакуаторы" по договору поручительства и требует вернуть уплаченные денежные средства за данные услуги в размере 143823,53 руб.

При этом, как установлено судом, <дд.мм.гггг> Истец путем подачи заявления присоединился к публичной оферте Общих условий договора о предоставлении поручительства ООО «Все эвакуаторы» в пользу физических и/или юридических лиц (далее но тексту - Договор поручительства). Истцу был выдан сертификат <№>.

Таким образом, на сложившиеся между Истцом и Ответчиком ООО «Все эвакуаторы» отношения не распространяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 N. 2300-1 «О защите прав потребителей», так как между Истцом и Ответчиком заключен договор поручительства.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300 1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В сложившихся отношениях Мирошников А.Н. не является потребителем, а ООО «Все эвакуаторы» не выступает, изготовителем, исполнителем, импортером, продавцом, либо агрегатором информации.

Поручительство не является ни товаром, ни услугой, ни работой, а является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по Гражданскому Кодексу РФ. Наличие договора поручительства служило условием для получения Мирошниковым А.Н. кредитных средств, где ПAO «Совкомбанк» одобрил заявку на выдачу кредита, обеспеченного поручительством.

Таким образом, расторжение договора поручительства вводит в заблуждение ПАО «Совкомбанк», что является злоупотреблением права.

Согласно и. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела, а также доводов истца, его требования о взыскании денежных средств обусловлены им ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Однако, данный односторонний отказ Истца и требование о возврате денежных средств основаны па неверном толковании норм действующего законодательства. Поручительство не является услугой и Договор поручительства не может быть расторгнут по одностороннему волеизъявлению Должника, законом данное право не предусмотрено.

Кроме того, согласно п. 1.6 Договора поручительства должник не является стороной договора Поручительства в силу п.1. ст.361 ГК РФ, ввиду чего отказ Должника от Договора поручительства после заключение сделки не допускается и невозможен.

Также согласно п 4.3 Договора поручительства возврат оплаты стоимости предоставления поручительства не предусматривается, если Договор поручительства заключен и не признан впоследствии незаключенным (недействительным) или по иным предусмотренным законом основаниям. Если Договор поручительства не заключен или признан впоследствии незаключенным (недействительным) возврат уплаченной Должником стоимости предоставления поручительства осуществляется в течение 30 (тридцати) дней с момента получения Поручителем письменного заявления и/или иного документа, содержащего основания возврата.

Таким образом в силу п.п. 1.6 и 4.3 Договора поручительства возврат денежных средств не предусмотрен.

Исходя из этого, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Мирошникова Александра Николаевича к ООО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ» следует отказать.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, оснований для удовлетворения производных требований истца взысканий неустойки, штрафа и морального вреда и судебных расходов у суда не имеется, поскольку они обоснованы положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300 1 «О защите прав потребителей», который к настоящим правоотношения не применим, а также в связи с тем, что права Истца не были нарушены Ответчиком.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

             ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -