Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2024 (11-332/2023;) от 06.12.2023

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

31MS0064-01-2023-002667-48                                                                                    11-9/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 января 2024 года                                                         г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачевой ФИО15 к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Старооскольского городского округа» Белгородской области, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Континент» о взыскании материального ущерба, по апелляционной жалобе администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на решение мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 04.10.2023 и дополнительное решение от 26.10.2023,

установил:

Логачева И.П. обратилась в суд с иском к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, МКУ «Управление капитального строительства Старооскольского городского округа», ООО СК «Континент» о взыскании материального ущерба - 39200 руб., расходов по оплате юридических услуг - 16000 руб., по оплате нотариуса – 2000 руб., по оплате государственной пошлины – 1376 руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 26.03.2023 на ул. Лесная поляна в районе дома 14 г. Старый Оскол Белгородской области водитель Логачев Ю.А., управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный номер № принадлежащем на праве собственности Логачевой И.П., допустил наезд на дорожную выбоину, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Данный участок дороги не имел никаких знаков или обозначений о наличии препятствий или неровностей проезжей части, опасности для движения ТС, то есть надлежащей видимости дефекта автомобильной дороги ответственными организациями обеспечено не было.Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Еремин И.А. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Панкратова Е.А., представитель ответчика МКУ «УКС» Аносов А.Д., исковые требования не признали, пояснили, что являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку 26.01.2023 и 10.02.2023 между МКУ «УКС» Старооскольского городского округа, от имени и в интересах Старооскольского городского округа и ООО СК «Континент» заключены муниципальные контракты №2 и №5 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог (ямочный ремонт), в связи с чем, считают, что надлежащим ответчиком по делу является ООО СК «Континент».

Представитель ответчика ООО СК «Континент» Назарчук А.Г., указал, что согласно условиям заключенного муниципального контракта №5 на выполнение работ по ямочному ремонту автомобильных дорог от 10.02.2023 от заказчика МКУ «УКС» ранее никогда не поступали заявки на выполнение ямочного ремонта по адресу ДТП. По данному адресу какие-либо работы по ремонту дорожного полотна ранее не проводились. Улица Лесная поляна никогда не включалась в проведение ямочного ремонта. Полагал, что ООО СК «Континент» не является по делу надлежащим ответчиком.

Решением мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 04.10.2023 и дополнительным решением от 26.10.2023 исковые требования Логачевой И.П. удовлетворены частично. С администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в пользу Логачевой И.П. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 27400 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2000 руб., по оплате услуг представителя - 11200 руб., в государственной пошлины 1022 руб.

В удовлетворении требований к МКУ «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа, ООО СК «Континент» отказано.

Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области, не согласившись с судебным постановлением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение мирового судьи от 04.10.2023 и дополнительное решение от 26.10.2023 отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считает, что судом при вынесении решения не учтено, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку 26.01.2023 между МКУ «УКС» Старооскольского городского округа, от имени и в интересах Старооскольского городского округа и ООО СК «Континент» заключен муниципальный контракт №2 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог (ямочный ремонт), а в дальнейшем № 5 от 10.02.2023. П.4.3 Муниципального контракта, предусмотрено, что Подрядчик обязан осуществлять мониторинг ямочного ремонта и уведомлять Заказчика о выявленных деформациях и повреждениях ямочного покрытия. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО СК «Континент».

Представитель администрации Старооскольского городского округа Белгородской области – Панкратова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Еремин Е.А. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель ООО СК «Континент» Назарчук А.Г. указал, что согласно условиям заключенных муниципальных контрактов № 2 от 26.01.2023 и № 5 от 10.02.2023 (не действующий на момент ДТП) на выполнение работ по ямочному ремонту автомобильных дорог от заказчика МКУ «УКС» ранее никогда не поступали заявки на выполнение ямочного ремонта по адресу ДТП. По данному адресу какие-либо работы по ремонту дорожного полотна ранее не проводились. Улица Лесная поляна никогда не включалась в проведение ямочного ремонта. П.4.3 Муниципального контракта, в силу которого Подрядчик обязан осуществлять мониторинг ямочного ремонта и уведомлять Заказчика о выявленных деформациях и повреждениях ямочного покрытия, носит общий характер и не обязывает подрядчика, без согласования с Заказчиком, производить ремонтные работы по иным адресам, которые не присутствуют в заявках и которые не отражены в исполнительной документации. Помимо СК «Континент» имеются иные подрядчики, которые осуществляют ямочный ремонт по иным адресам и маршрутам Старооскольского городского округа. Полагает, что ООО «Континент» не может нести ответственность за всю дорожную сеть городского округа и производить ремонтные работы за пределами исполнительной документации.

Иные участники судебного разбирательства в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.03.2023 в 14 часов 30 минут на ул. Лесная поляна в районе дома №14 г. Старый Оскол водитель Логачев А.Ю., управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный номер №, допустил наезд на дорожную выбоину, в результате чего, транспортное средство получило механические повреждения переднего правого диска колеса и шины, лакокрасочного покрытия дисков, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2023.

Согласно схеме осмотра места ДТП 26.03.2023 на момент аварии на спорном участке дороги образовалась яма глубиной 8 см, шириной 7,5 см, длиной 1,2 м, ограждения и предупреждающие знаки отсутствовали, вопреки требованию пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93, согласно которому опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями, в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 23457, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03.

С учетом приведенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что наезд автомобиля на выбоину был обусловлен недостатками дорожного полотна и размерами самой выбоины, которые превышают допустимые пределы.

26.01.2023 между МКУ «УКС» Старооскольского городского округа, от имени и в интересах Старооскольского городского округа и ООО СК «Континент» заключен муниципальный контракт №2 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог (ямочный ремонт), согласно которому МКУ «УКС» Старооскольского городского округа, от имени и в интересах Старооскольского городского округа выступает «Заказчиком», а ООО СК «Континент» «Подрядчиком». Срок действия муниципального контракта определен до 31.03.2023.

10.02.2023 между МКУ «УКС» Старооскольского городского округа, от имени и в интересах Старооскольского городского округа и ООО СК «Континент» заключен муниципальный контракт №5 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог (ямочный ремонт) (срок действия с 03.04.2023).

Пунктом 1.2 муниципального контракта №2 от 26.01.2023 предусмотрено, что ООО СК «Континент» обязуется выполнить работы по объекту в соответствии с условиями контракта. Согласно п.3.1 контракта, подрядчик приступает к выполнению работ с момента заключения муниципального контракта и выполняет их до 31.03.2023.

В соответствии с пунктом 4.3 ООО СК «Континент» обязано осуществлять мониторинг ямочного ремонта и уведомлять заказчика о выявленных деформациях и повреждениях дорожного покрытия, в соответствии с п.4.4 контракта - предоставлять заказчику еженедельный отчет о ходе выполнения работ с приложением фотоматериалов выполненных работ. Согласно п.1.6 контракта адрес выполнения работ – Белгородская обл., г. Старый Оскол и Старооскольский район по адресам, указанным в Заявке заказчика.

На момент ДТП 26.03.2023, муниципальный контракт от 26.01.2023 являлся действующим.

Таким образом, в соответствии с положениями муниципального контракта, на ООО СК «Континент» лежала обязанность по выявлению дефектов дорожной сети, информирование и направление документации по выявленным деформации и повреждении дорожного покрытия, в том числе и в районе дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку объемы работ предусмотрены на территории г. Старый Оскол в Старооскольском городском округе, доводы представителя ответчика Назарчука А.Г. о том, что у ООО СК «Континент» отсутствовала обязанность по обследованию дорожной сети на участке дороги, где произошло ДТП, опровергаются условиями заключенного контракта.

При таких обстоятельствах, доводы о том, что участок дороги, где произошло ДТП не включен в объем ремонтных работ, никогда не ремонтировался и заявка на его ремонт не оформлена, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Поскольку ДТП произошло в период действия муниципального контракта №2 от 26.01.2023, предметом которого являлось выполнение работы по ремонту (ямочный ремонт) в том числе, данного участка дороги, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является ООО СК «Континент».

Согласно материалам дела (л.д.13-14) стоимость ремонта транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный номер №, составила <данные изъяты> рублей: диагностика и выявление механических повреждений - 900 рублей, приобретение запасных частей - 23700 рублей, ремонт диска -2600 рублей, ремонт передней подвески - 12 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиками в материалы дела не представлено.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Поскольку причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика ООО СК «Континент» и причинением истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Логачевой И.П. Взыскание ущерба подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Континент».

В связи с чем, решение в части удовлетворения требований к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит отмене с отказом в удовлетворении требований.

    Размер подлежащего возмещению вреда с учетом грубой неосторожности водителя Логачева А.В. в дорожно-транспортном происшествии исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия обоснованно уменьшен на основании ст. 1083 Гражданского кодекса РФ до 27 400 рублей.

    Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (абз.1 п.2 ст. 1083 ГК РФ).

Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что на участке дороги, где произошло ДТП согласно дислокации дорожных знаков, имеется ограничение скорости, водитель Логачев Ю.А. не проявил достаточной осмотрительности и внимательности к дорожной обстановке, не принял разумные меры предосторожности, чтобы избежать попадания автомобиля в выбоину. Таким образом, грубая неосторожность водителя транспортного средства, выразившаяся в том, что он не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, содействовала увеличению вреда.

Взысканная судом сумма на представителя отвечает требованиям разумности, вполне соответствует характеру спора, объему участия представителя в деле, качеству оказанных представителем услуг. Оснований для ее уменьшения не усматривается.

Так же, на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1022 рублей подлежат взысканию с ООО СК «Континент» в пользу истца.

Расходы на нотариальные услуги по оформлению доверенности представителя в сумме 2 000 рублей, взысканные дополнительным решением суда, возмещению не подлежат, поскольку из содержания доверенности не следует, что она оформлена в связи с необходимостью представления интересов истца по настоящему делу (п. 2 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст.ст. 327-329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 04.10.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению Логачевой ФИО16 к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Старооскольского городского округа» Белгородской области, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Континент» о взыскании материального ущерба, отменить в части удовлетворения требований о взыскании денежных средств с администрации Старооскольского городского округа Белгородской области и отказа в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Континент».

Принять в этой части новое решение, которым взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Континент» (ИНН 3128053668) в пользу Логачевой ФИО17 (паспорт №) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении требований Логачевой ФИО18 к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН 3128013369) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

В части отказа в удовлетворении требований Логачевой ФИО19 к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа (ИНН 3128043490) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, решение оставить без изменения.

Дополнительное решение мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.10.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению Логачевой ФИО20 к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Старооскольского городского округа» Белгородской области, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Континент» о взыскании материального ущерба, отменить в части удовлетворения требований о взыскании с администрации Старооскольского городского округа Белгородской области расходов за услуги нотариуса в размере 2000 рублей.

Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований Логачевой ФИО21 к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о взыскании расходов за услуги нотариуса, отказать.

В части отказа в удовлетворении требований Логачевой ФИО22 к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Континент» о взыскании расходов за услуги нотариуса, дополнительное решение от 26.10.2023, оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области.

              Судья                 Л.В. Трегубова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 22 января 2024 года.