Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2024 (2-3303/2023;) ~ М-2406/2023 от 23.10.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 778286,80 рублей задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> ответчик заключил вышеуказанный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит, а он обязался вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд выявил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения в соответствующий суд по месту нахождения ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ УМВД России по г.о. Электросталь, выпиской из домовой книги, представленными по запросу суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от <дата> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Иск в таких случаях предъявляется в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.

Место жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, относится к подсудности Раменского городского суда <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Раменский городской суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья                        Е.М. Смирнова