Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2022 ~ М-740/2022 от 06.05.2022

№ 2-959/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Кушнаренко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Лорик Т.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Лорик Т.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифах по данной карте. Договор кредитования заключен в офертно-акцептной форме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Поскольку в нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ему претензию о возврате задолженности в размере 75396,44 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 75396,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2461,88 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лорик Т.В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения не явившихся в судебное заседание лиц, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Лорик Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым она получила кредитную карту с лимитом в сумме 60000 руб. и на ее имя был открыт счет №.

Согласно п. 1 ст.7ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключаетсявпорядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст.432ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст.7ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующийпорядокпредоставления и возврата кредита.

Заемщик согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» принял на себя обязательства: вносить денежные средства обязательные для поступления на карточный счет, и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 36% процентов годовых.

Из выписки по счету Лорик Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что свои обязательства по кредитному договору она не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 75396,44 руб.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 75396,44 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Лорик Т.В. проигнорировано.

В связи с этим истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось первоначально в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Лорик Т.В. задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору, которая в соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75396,44 рублей. Данный расчет задолженности суд признает верным. Лорик Т.В. доказательств в опровержение данного расчета не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, судом установлен факт нарушения Лорик Т.В. обязательств по возврату кредита и суд взыскивает с ответчика Лорик Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75396,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Лорик Т.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Лорик Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Башкортостан, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 75396,00 руб.

Взыскать с Лорик Т.В., Лорик Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Башкортостан, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2461,88 руб.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2022 года.