Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5539/2022 ~ М-3497/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-5539/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-004767-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2022 года                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭдеМ-тур» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании стоимости туристического продукта, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регион-Туризм», ООО «ЭдеМ-тур» о защите прав потребителя, расторжении договора от 22.02.2022г. № взыскании стоимости туристического продукта в размере 183 600 руб. с ООО «Регион Туризм», стоимости агентского вознаграждения с ООО «ЭдеМ-тур», компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2022г. истец заключила с ООО «Эдем-тур» договор о реализации туристического продукта № №, где туроператором выступает ООО «Регион Туризм». Согласно условиям договора, ООО «Регион Туризм» обязался оказать комплекс услуг по организации перевозки, размещения и экскурсионному обслуживанию в Доминиканскую <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг исполнителя составила 183 600 рублей, которые были оплачены истцом в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила информацию в смс сообщении от менеджера ООО «ЭдеМ-тур», что договор не может быть исполнен, так как приостановлена перевозка пассажиров по зарубежным направлениям в связи с неблагоприятной политической обстановкой. В качестве альтернативы истцу предложено оставить денежные средства на депозите и позднее бронировать варианты по другим направлениям. ДД.ММ.ГГГГ истец направила досудебные претензии в ООО «ЭдеМ-тур» и ООО «Регион Туризм» о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору в полном объеме, которые оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, своевременно и надлежащим образом, предоставила в материалы дела письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу по ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Регион-Туризм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель соответчика ООО «ЭдеМ-тур» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭдеМ-тур» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании стоимости туристического продукта, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░░