Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2024 (2-470/2023;) ~ М-366/2023 от 25.08.2023

УИД: 24RS0036-01-2023-000470-76

дело № 2-18/2024 (№ 2-470/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В. с участием:

представителя ответчика/истца администрации <адрес> – ФИО7

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании отказа незаконным, обязании включить в договор социального найма членов семьи, и

встречному иску администрации Раздолинского поселкового совета <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании лица, утратившим право на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании незаконным отказ о включении и обязании включить в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2, в качестве членов семьи нанимателя: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и администрацией <адрес> был заключен договор № социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2. В качестве члена семьи в указанный договор включена дочь Петухова (в настоящее время ФИО9) О.А. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию <адрес> с заявлением в котором просит включить в договор социального найма в качестве членов семьи внуков: ФИО4, ФИО5, ФИО6 В ответ на заявление был направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого администрация <адрес> отказала во включении в договор социального найма членов семьи (внуков). Считает, вышеуказанное решение ответчика незаконным, нарушающим положения жилищного законодательства РФ, регулирующего отношения, связанные с социальным наймом жилых помещений.

Администрация Раздолинского сельсовета обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>2. Совместно с ответчиком, как член семьи вселена в указанную квартиру ФИО2 В 2017 году ответчики выехали в <адрес>, где постоянно проживают в настоящее время. Администрация <адрес>, как собственник квартиры не имеет возможности распорядиться квартирой согласно действующего ГК РФ и ЖК РФ по предоставлению свободного жилого помещения другим лицам, состоящим в очереди на получение жилого помещения, чем нарушаются права собственника жилого помещения и других граждан. Ответчики на территории Раздолинского поссовета не проживают, требования, установленные для нанимателей жилого помещения не выполняют с момента выезда в <адрес>. В связи, с чем администрация <адрес> считает, что договор найма жилого помещения вышеуказанной квартиры заключенный между администрацией <адрес> и ФИО1 прекращен в силу закона.

В судебное заседание истец/ответчик ФИО1, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила заявление, просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика/истца администрации Раздолинского сельсовета ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом ФИО1 от исковых требований. Также представил суду заявление о прекращении производства по встречному исковому требованию администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право на жилое помещение, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание не явилась третье лицо/ответчик ФИО2, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд находит заявления истца/ответчика ФИО1 и представителя ответчика/истца администрации <адрес> ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказы от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителям известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании отказа незаконным, обязании включить в договор социального найма членов семьи, а также по встречному исковому заявлению администрации Раздолинского поселкового совета <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании лица, утратившим право на жилое помещение, в связи с отказом от исков.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова