Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2020 ~ М-487/2020 от 26.02.2020

                                                                                              Дело № 2-935/2020

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                     «18» мая 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи…………………………..Заполацкой Е.А.

При секретаре…………………………………………….. Тимашовой М.А.

с участием:

-истцов Тесленко К.В., Тесленко А.И., их представителя Сапроновой И.С. (по доверенности),

-представителя ответчика Красильникова А.С. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Опарина А.Н. (по ордеру),

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Тесленко Клавдии Васильевны, Тесленко Александра Ивановича к Красильникову Алексею Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

Тесленко К.В. и Тесленко А.И. принадлежит на праве собственности соответственно 4/5 доли в праве и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (адрес обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

В указанном жилом помещении с 30.10.1997 года состоит на регистрационном учете Красильников А.С..

Дело инициировано иском Тесленко К.В., Тесленко А.И., просят прекратить право пользования Красильникова А.С. вышеуказанным жилым домом.

В судебном заседании истцы Тесленко К.В., Тесленко А.И. и их представитель Сапронова И.С. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Пояснили, что ответчик Красильников А.С. является внуком Тесленко К.В. и племянником Тесленко А.И.. Ответчик с момента регистрации в спорном жилом доме не проживает, членом их семьи не является, его личных вещей в доме не имеется. Местожительство ответчика не известно. Регистрация ответчика препятствует им владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация ответчика ущемляет права собственника, жилой дом необходим им для личного пользования.

Представитель ответчика Красильникова А.С. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат       Опарин А.Н. (по ордеру) иск не признал, так как ответчик полномочия ему на ведение дела не давал, подробности дела ему неизвестны.

         Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.228 ГК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что ответчик Красильников А.С. с 30.10.1997 года по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, выпиской из домовой книги.

Свидетели ВСВ., ЧНА в судебном заседании пояснили, что ответчик в спорном жилом доме никогда не проживал.

Оснований усомниться в показаниях данных свидетелей не имеется, поскольку их показания совпадают с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Судом установлено, жилой дом (адрес обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), не является для ответчика Красильникова А.С. ни местом жительства, ни местом пребывания, в указанный жилой дом он не вселялся и не проживал в нем, он не является членом семьи собственников, и сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ.

Соглашение между истцами и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментные обязательства истцы в отношении ответчика не имеют.

Следовательно, право пользования ответчика Красильникова А.С. указанным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку это препятствует собственникам использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

      Доказательств, позволяющих суду прийти к другим выводам, стороной ответчика не представлено.

              Оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком права пользования    спорной жилой площадью, в отношении которой возник спор, судом не установлено.

         Таким образом, исковые требования Тесленко К.В., Тесленко А.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тесленко Клавдии Васильевны и Тесленко Александра Ивановича удовлетворить.

          Прекратить право пользования Красильникова Алексея Сергеевича жилым домом (номер обезличен), расположенным по адресу: (адрес обезличен).

          Настоящее решение является основаниям для снятия Красильникова Алексея Сергеевича с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

          Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Белгородского

районного суда                        Е.А. Заполацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2020 года