Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2020 ~ М-3593/2019 от 25.12.2019

61RS0012-01-2019-005087-88

Отметка об исполнении по делу № 2-589/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием истца Кожевниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой О.А. к Фролову М.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кожевникова О.А. обратилась в суд с иском к Фролову М.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 19.04.2018 года ответчик взял у нее в долг сумму в размере 750 000 рублей сроком до 31.12.2018 года, в подтверждение чего выдал собственноручно оформленную расписку.

В указанный срок ответчик долг не вернул, ссылаясь на то, что у него отсутствует денежная сумма.

На основании ст. 807- 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 844,18 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

     Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился по месту его регистрации, подтвержденному адресной справкой, судом направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 28).

С учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст. ст. 8, 309, 310, 314, 330, 395, 421, 807-811 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ)

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.04.2018 года между Кожевниковой О.А. и Фроловым М.В. в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 750 000 рублей, по условиям которого Фролов М.В. получил от Кожевниковой О.А. денежные средства в размере 750 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2018 года, в подтверждение чего Фроловым М.В. была выдана Кожевниковой О.А. расписка, оригинал которой представлен истцом в материалы дела ( л.д. 25).

Факт получения денежных средств Фроловым М.В. от Кожевниковой О.А. подтверждается распиской, соответствующей требованиям ст. 161 ГК РФ, подписанной Фроловым М.В. лично, что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства по возврату суммы основного долга ответчиком не исполнены до настоящего времени, что им не опровергнуто.

Поскольку ответчиком Фроловым М.В. принятые на себя обязательства по договору займа, заключенному с Кожевниковой О.А. 19.04.2018 года, надлежащим образом не исполнены, основной долг не выплачен, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 19.04.2018 года в сумме 750 000 рублей.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 года по 11.12.2019 составляет 52 844,18 рублей, что подтверждается расчетом, приведённым в иске, который проверен судом, является арифметически верным и подлежит принятию в качестве доказательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с Фролова М.В. в пользу Кожевниковой О.А. подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1000 рублей, которые подтверждены чеком-ордером ( л.д. 5).

    Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до разрешения спора по существу, то в соответствии с положениями п. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 10228,45 рублей ( 802 844,18 – 200 000*1%+5200 - 1000) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Кожевниковой О.А. к Фролову М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Фролова М.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгодонска Ростовской области в пользу Кожевниковой О.А. долг по договору займа от 19 апреля 2018 года в сумме 750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 11.12.2019 в сумме 52844 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, всего 803844 рубля 18 копеек.

    Взыскать с Фролова М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10228 рублей 45 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгооднской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 04 марта 2020 года.