Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2024 ~ М-1151/2024 от 06.06.2024

        Дело № 2-1322/2024

        УИД 50RS0009-01-2024-001846-43

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Егорьевск Московской области                                  19 августа 2024 г.

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

    при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» к Храмову А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» (далее ООО МКК «Финтерра») обратилось суд с иском к Храмову А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финтерра» и Храмовым А.Е. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком пользования на 30 дней и датой возврата сумы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком. Учитывая, что ответчиком обязанности по возврату денежных средств не исполнены, просит суд взыскать с Храмова А.Е. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за 30 дней пользования займом – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Храмов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. По номеру телефона, указанному в договоре известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не представилось возможным, в виду того, что он на телефонные звонки не отвечал (л.д. 43). Повестка, направленная ответчику Храмову А.Е., возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 61). Следовательно, по извещениям за получением повестки ответчик не является, и суд расценивает данные действия ответчика как отказ от получения повестки, поэтому в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, в виду отсутствия возражений представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Храмова А.Е. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, и договоры.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).             В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.                                    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).                            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.        В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.                                             Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                         В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).                                                    Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за сдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.                                    В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финтерра» и Храмовым А.Е. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком пользования на 30 дней, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком (л.д.16-19).

В соответствии с п.4 вышеуказанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользованием займом в размере 0,8% в день.

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами установлен п 2. Договора - ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа в размере 22 150,00 рублей и начисленных процентов в размере 5 316,00 рублей.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта ООО МКК «Финтерра» в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа Храмовым А.Е. была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации, заполнена анкета клиента. При подаче заявки на получение займа, Храмов А.Е. направил согласие на обработку своих персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление займа, на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи путем введения индивидуального кода в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком.

Ответчик Храмов А.Е. акцептовал условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленным ст. ст. 435, 438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа.

Договор займа Храмовым А.Е. подписан аналогом собственноручной подписи.

До настоящего времени договор займа ответчик не оспаривал, как в целом весь договор, так и в его части.

Договора займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Ответчик Храмов А.Е. получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа на реквизиты счета, указанные им в договоре (л.д. 8).

Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения. Таким образом, факт принадлежности заемщику указанной им платежной (банковской) карты считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа.

Идентификация собственника банковской карты проводится на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей (п. 4.2. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»).

Денежные средства в размере <данные изъяты>00 рублей были переведены Храмову А.Е. ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты

Перевод денежных средств, также подтверждается выпиской по счету ответчика, предоставленной АО «Тинькофф Банк» по запросу суда (л.д.33-35).

Судом установлено, что ответчик Храмов А.Е. обязательства в рамках данного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за 30 дней пользования займом – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению займа не исполнялись, доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора не были оспорены ответчиком в установленном законом порядке, являются обязательными для сторон, суд, удовлетворяя исковые требования ООО МКК «Финтерра» приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий договора займа и имеются основания для взыскания с него суммы задолженности с причитающимися процентами за неисполнение принятых на себя обязательств.                                            Определяя сумму, подлежащую взысканию с Храмова А.Е., суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчик суду не представил, расчет судом проверен и признается правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при обращении ООО МКК «Финтерра» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, заявленные истцом требования удовлетворены, в связи с чем, с Храмова А.Е. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,35 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» - удовлетворить.

Взыскать с Храмова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серия <данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за 30 дней пользования займом – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 23 479,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                                        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                                                                                    Ю.С. Акользина