Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2023 ~ М-828/2023 от 10.07.2023

                                                                                               66RS0057-01-2023-001101-94

                                                                                                                Дело №2-1005/2023

                                                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

         04 сентября 2023 года                                                                                            г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Клепикову К.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Дэвиант Кэпитал групп» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                                 у с т а н о в и л

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Клепикову К.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Дэвиант Кэпитал групп» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО “ДЭВИАНТ КЭПИТАЛ ГРУПП” (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.5 % годовых.

     Договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение №, далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

     Обязательство по выдаче кредита Банком выполнено надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: - № от ДД.ММ.ГГГГ с КЛЕПИКОВЫМ К.А..

      Подписанное (акцептованное) ПОРУЧИТЕЛЕМ Предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте БАНКА в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", в совокупности являются заключенной между БАНКОМ и ПОРУЧИТЕЛЕМ сделкой поручительства(далее - Договор).

     Согласно вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

     Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

      Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

      Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

      В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

     Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

      В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

     Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

     Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 038 967,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 957 813,92 руб., просроченные проценты - 81 153,61 руб.

      Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

     Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

     Ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 434,807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с КЛЕПИКОВА К.А., ООО «ДЭВИАНТ КЭПИТАЛ ГРУПП» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере                  1 038 967,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 957 813, 92 руб., просроченные проценты – 81153, 61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 394, 84 руб. Всего взыскать: 1 052 362 руб.37 коп.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.59), от него имеется заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает (л.д.6 оборот).

      В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.60-65).

      Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6 оборот).

      При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

      Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

      Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

       В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

      В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

     В соответствии с ч.1,ч.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Банк) и ООО “ДЭВИАНТ КЭПИТАЛ ГРУПП” (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.5 % годовых, возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.12-17).

     Договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение №), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет (л.д.18-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и Клепиковым К.А. (Поручителем) был заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение должником ООО “ДЭВИАНТ КЭПИТАЛ ГРУПП” обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-31).

     Обязательство по выдаче кредита Банком выполнено надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

      В ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора, договора поручительства, их содержание ответчиками не оспаривались.

      По форме и содержанию кредитный договор, договор поручительства соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

      С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, договора поручительства, Банком до ответчиков доведена вся предусмотренная законом информация.

     Условия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно в нарушение графика платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10).

     Размер задолженности стороной Заемщика не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Заемщика и Поручителя направлялись Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки (л.д.32-35), указанные требования не исполнены.

     При таких обстоятельствах, исковые требования Банка суд находит обоснованными.

     Согласно расчету суммы задолженности по кредиту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 967,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 957 813, 92 руб., просроченные проценты – 81153, 61 руб. (л.д.9-10).

     Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

     В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 394, 84 рублей.

     Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в пользу истца.

     Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     р е ш и л:

      Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Клепикову К.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Дэвиант Кэпитал групп» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

      Взыскать солидарно с КЛЕПИКОВА К.А., ООО «ДЭВИАНТ КЭПИТАЛ ГРУПП» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере                  1 038 967,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 957 813, 92 руб., просроченные проценты – 81153, 61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 394, 84 руб., всего 1 052 362 руб.37 коп. (один миллион пятьдесят две тысячи триста шестьдесят два рубля 37 копеек).

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                            Судья                                                  Бакланова Н.А.