Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2021 ~ М-94/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-563/2021

****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 17 мая 2021 г. дело по иску ООО «ТЭК города Печора» к Подвишенской Н.И., Подвишенскому А.В. об обязании предоставить доступ в квартиру для осмотра общедомовых инженерных систем и устранении выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** принадлежит на праве собственности Подвишенскому А.В. на основании договора дарения квартиры от **.**.**, заключенному с Подвишенской Н.И..

В указанном жилом помещении зарегистрирован один человек – Подвишенская Н.И. (по месту пребывания на период с **.**.** по **.**.**).

Управляющей организацией ********** в ********** является ООО «ТЭК города Печора».

ООО «ТЭК **********» обратилось в суд с иском к ответчику Подвишенской Н.И. о возложении обязанности предоставить доступ в ********** в ********** для обследования общедомовых инженерных систем теплоснабжения в целях надлежащего обеспечения услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома; устранить выявленные нарушения, зафиксированные в предписании от апреля 2019 года. В обоснование иска указано, что в связи с многочисленными жалобами собственников квартир №... и собственника нежилого помещения – магазина «****» в апреле 2019 года сотрудниками ООО «ТЭК города Печора» проведено комиссионное обследование инженерных коммуникаций (общедомовых стояков отопления), расположенных в указанных квартирах. При осмотре квартир №... сотрудниками ООО «ТЭК города Печора» зафиксировано наличие самовольно установленной металлопластиковой трубы с проходимым внутренним сечением 12 мм вместо предусмотренного проектом сечения 20 мм, что является нарушением системы отопления многоквартирного дома, в результате чего квартиры №... и магазин «**** недополучают тепловую энергию. Истцом в апреле 2019 года собственнику ********** было направлено уведомление об устранении выявленных нарушений, которое до настоящего времени не исполнено. Кроме того, ответчику посредством почтовой связи направлялось предписание об обеспечении доступа к общедомовым инженерным коммуникациям для проведения обследования стояков теплоснабжения, однако доступ предоставлен не был. Своими действиями ответчик препятствует истцу в выполнении обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, что создает неблагоприятные условия для проживания граждан. В результате противоправных действий ответчика в течение длительного времени сохраняется риск возникновения аварийной ситуации. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Подвишенский А.В.

В судебном заседании представитель истца Савчук И.М., действующая на основании доверенности №... от **.**.**, от иска отказалась в связи с выполнением заявленных требований в добровольном порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Из представленных суду документов следует, что доступ сотрудников ООО «ТЭК города Печора» в ********** в ********** был обеспечен **.**.**; выявленные нарушения в системе отопления на кухне и в комнате данной квартиры устранены управляющей организацией **.**.**, что подтверждается актом обследования и наряд - заданием соответственно.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.152,224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «ТЭК города Печора» к Подвишенской Н.И., Подвишенскому А.В. об обязании предоставить доступ в квартиру для осмотра общедомовых инженерных систем и устранении выявленных нарушений прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Продун