Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4510/2022 ~ М-3627/2022 от 27.06.2022

№ 2-4510/2022

63RS0045-01-2022-004862-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09. 2022г.                                г.Самара

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4510/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ксенофонтову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ответчику Ксенофонтову Александру Николаевичу с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ксенофонтовым А.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 381 631,94 руб. сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 21,9 % годовых.

Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения заемщиком условий кредита является залог транспортного средства – ГАЗ А23R22, 2013 года выпуска, VIN №. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента, расчетом задолженности. Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность, при этом, в силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 123,56 руб., из которой: просрочена ссудная задолженность 281 461,29 руб., просроченные проценты 20 934,70 руб., комиссия за смс 596 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 763,78 руб., неустойка на остаток основного долга 14 62,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 685,56 руб.

Истец просит суд взыскать с Ксенофонтова А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 319 123,56 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 12 931,24 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: – ГАЗ А23R22, 2013 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 34140 886,23 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ксенофонтов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, наличие задолженности и ее размер неоспаривал.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в лице самарского филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ксенофонтовым Александром Николаевичем заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 381 631,94 руб. сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 21,9 % годовых.

Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения заемщиком условий кредита является залог транспортного средства – ГАЗ А23R22, 2013 года выпуска, VIN №.

За время действия договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента, расчетом задолженности.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность, при этом, в силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 123,56 руб., из которой: просрочена ссудная задолженность 281 461,29 руб., просроченные проценты 20 934,70 руб., комиссия за смс 596 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 763,78 руб., неустойка на остаток основного долга 14 62,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 685,56 руб.

Судом указанный расчет задолженности проверен, он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет задолженности не оспорен.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, а доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика образовавшейся задолженности и удовлетворения заявленных банком исковых требований в этой части.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: – ГАЗ А23R22, 2013 года выпуска, №, принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость автомобиля – 310 886,23 руб.

Так, согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом того обстоятельства, что задолженность по кредитному договору не погашена, а действие залога не прекращено, суд полагает возможным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, однако, реализация заложенного имущества должна быть произведена путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены не с учетом отчета об оценке, представленной истцом, а судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, как это предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 12 391,24 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления, поскольку данные расходы подтверждены платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ксенофонтову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ксенофонтова Александра Николаевича (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 319 123 рубля 56 копеек, из них: просрочена ссудная задолженность                       281 461 рубль 29 копеек, просроченные проценты 20 934 рубля 70 копеек, комиссия за смс 596 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 763 рубля 78 копеек, неустойка на остаток основного долга 14 682 рубля 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду     685 рублей 56 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 12 931 рубль 24 копейки, а всего: 331 514 рубля (триста тридцать один рубль пятьсот четырнадцать) 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марки – ГАЗ А23R22, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Ксенофонтову Александру Николаевичу, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Решение в окончательной форме принято 27.09.2022г.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева