Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 07.02.2023

Дело № 1-94/2023

УИД 34RS0007-01-2023-000396-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                             10 марта 2023 года.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецова Р.А.,

защитника – адвоката Горшенева А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осужденной:

- 15 апреля 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- 04 августа 2022 года по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по ст.158.1, ст.70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

- 26 сентября 2022 года по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; приговор от 04 августа 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 16 ноября 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26 сентября 2022 года) к наказанию в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; приговор от 04 августа 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 22 ноября 2022 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №105 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговорами от 26 сентября 2022 года и от 04 августа 2022 года) к наказанию в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, со штрафом в размере 8000 рублей;

- 24 ноября 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №142 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22 ноября 2022 года) к наказанию в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, со штрафом размере 8000 рублей; штраф не уплачен, отбытого срока исправительных работ не имеет;

- 28 декабря 2022 года приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузинова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, то есть - мелкое хищение чужого имущества, совершенном подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 05 минут у ФИО1, находившейся в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно: сливочного масла, принадлежащего ООО «Агроторг».

Сразу после этого, ФИО1, осознавая, что ранее она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, в течение установленного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 05 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:                       АДРЕС ИЗЪЯТ, подошла к торговой витрине с молочной продукцией, и, убедившись, что за её действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, руками взяла выставленное на торговой полке масло сливочное марки «Кор.из Кор.Масло Традиц.сл. 170г» в количестве двух штук, стоимостью 97 рублей 84 копейки за одну единицу товара без учета НДС; сливочное масло марки «Люб.Гор.Масло Крест. 72,5% 180г.» в количестве трех штук, стоимостью 85 рублей 05 копеек за одну единицу товара без учета НДС; масло сливочное марки «Эком. Масло Традиц. сл.слив.» в количестве одной штуки 199 рублей 90 копеек за одну единицу товара без учета НДС; масло сливочное марки «GUTEND. масло Трад.сл.сл.н.с 180г.» в количестве трех штук, стоимостью 127 рублей 96 копеек за одну единицу товара без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1 034 рубля 61 копейка, принадлежащего ООО «Агроторг», который в последующем укрыла от обозрения, спрятав упаковки в сумку, находившуюся при ней. ФИО1 не имея намерения оплатить похищенное, тайно удерживая его при себе, прошла через кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и, тем самым, тайно похитив его.

В судебное заседание подсудимая Кузинова Н.В. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в котором указала, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме.

Поскольку подсудимая Кузинова Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд счел возможным удовлетворить указанное ходатайство и провести настоящее судебное разбирательство в отсутствие подсудимой на основании ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем судом было вынесено соответствующее постановление.

В связи с рассмотрением дела в отсутствии подсудимой, судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Кузиновой Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника, из которых следует, что она постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф ею не оплачен.

Так, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 00 минут, она зашла в магазин «Пятёрочка», расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ, подошла к стеллажу с молочной продукцией, а именно со сливочным маслом, заметив, что за ее действиями никто не наблюдает, у неё возник умысел на хищение сливочного масла, с целью его дальнейшего употребления, поскольку она нигде не работает. Она выбрала на торговой полке масло «Кор.из Кор.Масло Традиц.сл.170г» в количестве двух штук; сливочное масло марки «Люб.Гор.Масло Крест. 72,5% 180г.» в количестве трех штук; масло сливочное марки «Эком. Масло Традиц. сл.слив.» в количестве одной штуки; масло сливочное марки «GUTEND. масло Трад.сл.сл.н.с 180г.» в количестве трех штук, а всего 9 упаковок сливочного масла, которые положила в сумку. Убедившись, что ее действия оказались незамеченными, она покинула помещение магазина, пройдя через контрольно - кассовую зону, тем самым совершила хищение. Когда она выходила из магазина, ей в след никто не кричал, никто не требовал вернуть и оплатить товар. Ею собственноручно было написано объяснение, какое - либо давление со стороны сотрудников на нее не оказывалось (т.1 л.д.34-38).

Огласив показания подсудимой Кузиновой Н.В., потерпевшей Макаровой Е.В., свидетелей Фроловой Л.В. и Кронова Д.В., исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Кузиновой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, показания которой, данные на предварительном следствии, были оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она стоит в должности сотрудника службы безопасности ООО «Агроторг» с 2019 года. В её должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за персоналом магазина ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка» на вверенной ей территории, а также представление интересов ООО «Агроторг» в органах внутренних дел и в суде. От администратора магазина ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ - Свидетель №1, ей стало известно, что ДАТА ИЗЪЯТА, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, и установлена недостача по следующим позициям: масло сливочное марки «Кор.из Кор.Масло Традиц.сл.170г» в количестве двух штук, стоимостью 97 рублей 84 копейки за одну единицу товара без учета НДС; сливочное масло марки «Люб.Гор.Масло Крест. 72,5% 180г.» в количестве трех штук, стоимостью 85 рублей 05 копеек за одну единицу товара без учета НДС; масло сливочное марки «Эком. Масло Традиц. сл.слив.» в количестве одной штуки 199 рублей 90 копеек за одну единицу товара без учета НДС; масло сливочное марки «GUTEND. масло Трад.сл.сл.н.с 180г.» в количестве трех штук, стоимостью 127 рублей 96 копеек за одну единицу товара без учета НДС. Всего было установлено отсутствие товарно-материальных ценностей - товара на общую сумму 1 034 рубля 61 копейки без учета НДС. После полученной информации, она выехала в магазин по вышеуказанному адресу, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения, было обнаружено, что ДАТА ИЗЪЯТА в период с 12 часов 03 минут по 12 часов 05 минут, в помещение магазина по вышеуказанному адресу зашла ранее неизвестная женщина, после чего прошла в отдел с молочной продукцией, откуда с полки торговой витрины взяла несколько упаковок сливочного масла, которые спрятала в сумку, после этого она прошла мимо кассовой зоны и не оплатила данный товар. Сколько именно упаковок сливочного масла похитила указанная женщина, она пояснить не может, так как на предоставленном фрагменте видеозаписи этого не видно. Момент хищения был установлен Свидетель №1 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина. По данному факту, администратором магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» - Свидетель №1 были вызваны сотрудники полиции, и предоставлены все необходимые документы, по фактам хищения товарно-материальных ценностей. Впоследствии от сотрудников полиции, ей стало известно, что женщиной, совершившей данное хищение является Кузинова Наталья Вениаминовна. До настоящего времени ФИО1 материальный ущерб, причиненный своими преступными действиями ООО «Агроторг» не возместила (т.1 л.д.111-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной на предварительном следствии, показания которой на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ была проведена инвентаризации товарно-материальных ценностей. В ходе проведения данной инвентаризации была выявлена недостача девяти упаковок сливочного масла, а именно: масло сливочное марки «Кор.из Кор.Масло Традиц.сл.170г» в количестве двух штук, стоимостью 97 рублей 84 копейки за одну единицу товара без учета НДС; сливочное масло марки «Люб.Гор.Масло Крест. 72,5% 180г.» в количестве трех штук, стоимостью 85 рублей 05 копеек за одну единицу товара без учета НДС; масло сливочное «Эком. Масло Традиц. сл.слив.» в количестве одной штуки 199 рублей 09 копейки за одну единицу товара без учета НДС; масло сливочное марки «GUTEND.Macлo Трад сл.сд.н.с 180г.» в количестве трек штук, стоимостью 127 рублей 96 копеек за одну единицу товара без учета НДС.

Незамедлительно, ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина. В ходе просмотра, было установлено, что незнакомая женщина, на вид 25-35 лет, ростом 165-170 сантиметров, которая была одета в куртку черного цвета, штаны синего цвета, на плече налета сумка серого цвета, в левой руке она держала корзинку красного цвета для продуктов питания. ДАТА ИЗЪЯТА в период с 12 часов 03 минут по 12 часов 05 минут, поочередно с полки торговой витрины с молочной продукцией, берет сливочное масло. Сколько упаковок сливочного масла взяла указанная женщина, на фрагменте видеозаписи чётко видно не было.

В ходе просмотра записей с камер внутреннего видеонаблюдения, ею было замечено, как женщина пересекла кассовый терминал, не оплатив за товар. О данном факте она сообщила представителю ООО «Агроторг» - ФИО8 и вызвала сотрудников полиции. По приезду, сотрудникам полиции были предоставлены все необходимы документы, подтверждающие количество и стоимость похищенных товарно материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 95- 97).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, показал, что он является сотрудником полиции и состоит в должности участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершенных на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП 25481 от ДАТА ИЗЪЯТА по факту мелкого хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА в дежурную часть отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратилась ранее незнакомая гражданка, которая изъявила желание написать объяснение собственноручно по факту совершенного ею ДАТА ИЗЪЯТА мелкого хищения имущества в вышеуказанном магазине. Он пригласил её в служебный кабинет ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по городу Волгограду, женщина представилась как ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. Последняя в ходе опроса пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА, в обеденное время она совершила хищение товарно - материальных ценностей в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а именно она похитила девять упаковок сливочного масла различных наименований, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно употребив данное масло в пищу. ФИО6 было написано собственноручно объяснение, в котором она свою вину с содеянном признала. Собранный материал проверки был направлен в ОД ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по городу Волгограду. В ходе работы нарушений законности допущено не было (т.1 л.д.116-117).

Помимо приведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу.

               Из отношения администратора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ - Свидетель №1, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1 034 рубля 61 копейка без учета НДС (т.1 л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА дознавателем осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого была зафиксирована обстановка в магазине (т.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д. 13-14).

В соответствии с протоколом осмотра CD-R - диска от ДАТА ИЗЪЯТА, осмотрен один фрагмент видеозаписи с событиями от ДАТА ИЗЪЯТА, где показано, как подозреваемая ФИО1 похищает товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (т.1 л.д.120-123).

Из товарно-транспортной накладной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что закупочная стоимость похищенного сливочного масла, а именно: марки «Кор.из Кор.Масло Традиц.сл.170г» в количестве двух штук; марки «Люб.Гор.Масло Крест. 72,5% 180г.» в количестве трех штук; марки «Эком. Масло Традиц. сл/слив.380 г.» в количестве одной штуки; марки «GUTEND.Масло Трад.сл.сл.н.с 180г.» в количестве трех штук, общая стоимость которого составляет 1 033 рубля 80 копеек (т.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д. 10-12).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста в виде штрафа в размере 3 000 рублей ( т.1 л.д.17-18).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе исследованных в судебном заседании доказательствах, согласующихся с показаниями потерпевшего, свидетелей, сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 1034 рубля 61 копейка.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно заключению которой ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 91- 93).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

    Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное Кузиновой Н.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Кузиновой Н.В., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 2016 года рождения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие психического расстройства не исключающего вменяемости и тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузиновой Н.В. судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Кузиновой Н.В., которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроена, с ДАТА ИЗЪЯТА состоит на диспансерном учете у врача – нарколога, ранее неоднократно судима за аналогичные преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, материальное положение подсудимой, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств ее наказания, влияния назначаемого наказания на условия жизни подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Кузиновой Н.В. возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Кузинову Н.В. обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Поскольку, согласно заключению врача судебно - психиатрического эксперта подсудимая Кузинова Н.В. нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, суд полагает, что на нее необходимо в период испытательного срока возложить обязанность, в случае отсутствия медицинских противопоказаний пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, так как нормы ч.1 ст.72.1 УК РФ могут быть применены только в отношении лиц, которым назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание, что по настоящему делу ФИО1 назначается условное наказание, наказания по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА, по которым назначено наказание в виде исправительных работ и штрафа, а по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, которым назначено условное наказание - подлежат самостоятельному исполнению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск «CD – R» с фрагментом записи с камер видеонаблюдения от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ - надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.300, 303, 309 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузинову Наталью Вениаминовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузиновой Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кузинову Н.В. следующие обязанности:

- в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

- при отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Приговор мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дзержинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, приговор мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, приговор Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск «CD –R» с фрагментом записи с камер видеонаблюдения от 20 ноября 2022 года - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденной принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с ее участием, о чем она вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденной положения ч.ч.2,3 ст.74 УК РФ, в силу которых, если условно осужденная уклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершила нарушение общественного порядка, за которое она была привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденная в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности либо скрылась от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Председательствующий судья                                                         Л.П.Кучерова