Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-328/2023 от 02.06.2023

Копия Дело № 12-328/2023

УИД 16RS0047-01-2023-002711-51

РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Крюченкова А.О., рассмотрев жалобу Казаева В.Ю. на постановление № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Фуфаева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Фуфаева В.А. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Казаев В.Ю., являясь вторым участником ДТП, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что именно Фуфаев В.А. допустил нарушение правил дорожного движения и совершил столкновение с его автомобилем.

В судебном заседании Казаев В.Ю. жалобу поддержал.

Сотрудник ГИБДД УМВД России по г. Казани Богатов В.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, указал о законности и обоснованности вынесенного постановления и решения, ввиду отсутствия доказательств совершения Фуфаевым В.А. административного правонарушения.

Второй участник ДТП Фуфаев В.А. в судебное заседание не явился, извещалась в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела об административном правонарушении: протоколы об административном правонарушении, письменные объяснения участников ДТП, схему происшествия, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, фотоматериалы, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мин напротив д. <адрес> г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО7Ю. и автомобиля <данные изъяты>», под управлением Фуфаева В.А.

Должностным лицом в отношении Фуфаева В.А. составлен административный протокол за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно тексту обжалуемого постановления производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Фуфаева В.А. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании сотрудник ГИБДД УМВД России по г. Казани Богатов В.В. пояснил, что производство по делу было прекращено, поскольку отсутствовали какие-либо доказательства совершения Фуфаевым В.А. административного правонарушения.

В связи с изложенным, в данном случае должностное лицо правомерно пришло к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Фуфаева В.А.

Представленные материалы дела не свидетельствует о том, что Фуфаев В.А. нарушил п. 8.1 Правил.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с чем, должностное лицо правильно пришло к выводу о прекращении производства по делу. Оснований для признания данного вывода не соответствующим требованиям КоАП РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств ДТП суд считает, что перечень относимых требований Правил дорожного движения должностными лицами определен верно.

Объяснения второго участника ДТП Фуфаева В.А. согласуются с материалами дела, в том числе схемой.

Доводы жалобы заявителя опровергаются исследованными по делу доказательствами и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемого постановления. Факт подписания протокола об административном правонарушении и не является свидетельством признания вины участником ДТП.

С учетом изложенного, при рассмотрении настоящей жалобы на постановление о прекращении производства по делу в отношении Фуфаева В.А., суд не вправе давать правовую оценку действиям второго участника ДТП – в данном случае ФИО8Ю. При этом степень вины каждого участника в ДТП подлежит установлению в ином, предусмотренном законом, порядке.

На основании изложенного, жалоба на постановление № № производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Фуфаева В.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Фуфаева В.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу Казаева В.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья /подпись/ А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова