Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2020 ~ М-435/2020 от 28.01.2020

УИД:

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 828 руб. 12 коп. Также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 1 519 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 105 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,2 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) , по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «Управляющая компания Траст» и составила: по основному долгу 80 831 руб. 69 коп., по процентам 23 672 руб. 53 коп., датой перехода прав требований является ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 7 321 руб. 14 коп. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 645 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 676 руб. 10 коп. Таким образом, полагает, что сумма общей задолженности ответчика составляет 98 828 руб. 12 коп. Также указано, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми, мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался по известным суду адресам, однако от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, при этом мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений ответчик суду не представил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор на предоставление и использование банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и тарифов на обслуживание банковских карт путем предоставления в Банк анкеты-заявления на выпуск и поучение международной банковской карты, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 105 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 24,2% годовых, с аннуитетными платежами в размере 3 059 руб. 51 коп. (л.д. 28-29, 30).

Согласно п. 9 анкеты – заявления на получение кредита ответчик выразил свое согласие на обработку банком персональных данных, а также заключения и исполнения договора уступки (или залога) прав (требований) по кредитному договору, в связи с чем указано, что банк может осуществлять передачу персональных данных в объеме, необходимом для указанных целей на основании заключенных договоров новому кредитору (залогодержателю). Право выбора указанных компаний/лиц предоставляется банку и не требует дополнительного согласования с заемщиком. Настоящее согласие предоставляется с момента подписания настоящей анкеты – заявления на весь срок жизни заемщика и может быть отозвано путем предоставления в банк письменного заявления в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 29).

Согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил банковскую карту VisaClassic и конверт с пин-кодом (л.д. 31).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему, Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 504 руб. 22 коп., из которых 80 831 руб. 69 коп. – просроченная задолженность, 23 672 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по процентам (л.д. 15-18,19,20).

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 11).

Судом установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий соглашения по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности. Доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 504 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины 1 645 руб. 04 коп., отменен (л.д. 33).

Согласно представленному расчету задолженности и выписке, в период с 13.09.20417 по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 7 321 руб. 14 коп.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, размер задолженности не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 828 руб. 12 коп., из которых: 80 831 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 17 996 руб. 43 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 519 руб. 80 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 828 руб. 12 коп., из которых: 80 831 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 17 996 руб. 43 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 519 руб. 80 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         И.Б. Чикулаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-1630/2020 ~ М-435/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "УК Траст"
Ответчики
Волков Артем Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Перми
Судья
Чикулаева И.Б.
Дело на странице суда
lenin--perm.sudrf.ru
28.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2020Передача материалов судье
04.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2020Предварительное судебное заседание
20.04.2020Предварительное судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.06.2020Дело оформлено
25.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее