Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2023 от 10.08.2023

УИД 59MS0134-01-2023-001108-24 <данные изъяты>

Дело № 12-88/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2023 года     

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в селе Юрла Кудымкарского городского суда Пермского края по адресу: с. Юрла, ул. Партизанская, 8, жалобу Шестакова Ивана Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края 31 июля 2023 года в отношении:

Шестакова Ивана Николаевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

21 мая 2023 года ИДПС (дислокация с.Юрла) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ТАА в отношении Шестакова И.Н. составлен протокол 59 БГ № 041847 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

31 июля 2023 года мировым судьёй судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края вынесено постановление о признании Шестакова И.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Шестаков И.Н., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что на момент остановки 21 мая 2023 года в 01:08 часов на ул.Октябрьская с.Юрла автомобилем Шевроле-Нива государственной номер №, управлял не он, а ПЛВ

В судебном заседании Шестаков И.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что транспортным средством в момент его остановки сотрудниками ДПС он не управлял, находился на заднем сиденье автомобиля, спал, машиной управлял ПЛВ, он с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье не пересаживался. Факт признания правонарушения, в том числе в части дачи письменных объяснений, а также при проведении процедуры освидетельствования и соответствующих показаний при рассмотрении дела мировым судьей был вызван желанием освободить от ответственности ПЛВ ПЛВ и НСИ показания о том, что именно он был за рулем транспортного средства давали под давлением сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Согласно пункту 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 №1882 утвержден Порядок свидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно пункту 2 Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В силу подпункта «б» пункта 8 указанных выше Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что в 01 час 08 минут 21 мая 2023 года в с.Юрла, ул.Октябрьская, д.46 Юрлинского района Пермского края Шестаков И.Н. управлял транспортным средством Шевроле-Нива-212300, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, после чего 21 мая 2023 года в 02 часа 03 минуты, находясь в пункте полиции (дислокация с.Юрла) по адресу: с.Юрла, ул.Коммунаров, д.5, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шестакова И.Н. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ №041847 от 21 мая 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии Шестакова И.Н., в котором отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела, имеются объяснения Шестакова И.Н. «ехал в деревню домой на личном автомобиле, не употреблял алкоголь, от медицинского освидетельствования отказался»;

- протоколом о доставлении Шестакова И.Н. в пункт полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» от 21 мая 2023 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА №250842 от 21 мая 2023 года, согласно которому Шестаков И.Н. управлявший транспортным средством Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак №, 21 мая 2023 года в 01 час 09 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ №173355 от 21 мая 2023 года, согласно которому освидетельствование Шестакова И.Н. проведено 21 мая 2023 года в 01 час 54 минуты с применением Алкотектора PRO-100 combi, установлено состояние алкогольного опьянения 0,777 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 МА 090445 от 21 мая 2023 года, согласно которому Шестаков И.Н. 21 мая 2023 года в 02 часа 03 минуты в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Шестаков И.Н. отказался, о чем имеется отметка в протоколе;

- рапортом инспектора ДПС (дислокация с.Юрла) ОГИБДД МО МВД «Кочевский» Штейникова В.И. от 21 мая 2023 года, из которого следует, что 21 мая 2023 года в 01:08 часов после остановки автомашины Шевроле-Нива, государственный номер №, на ул.Октябрьская, д.46 с.Юрла, он увидел через окно, как водитель пересаживался на заднее сиденье, а пассажир с заднего сиденья пересел на водительское;

- письменными объяснениями Шестакова И.Н., НСИ, ПЛВ от 21 мая 2023 года, из которых следует, что 21 мая 2023 года в ночное время на ул.Октябрьская, д.46 с.Юрла автомобилем Шевроле-Нива управлял Шестаков И.Н., после его остановки инспекторами ДПС, Шестаков И.Н. пересел на заднее пассажирское сидение, а ПЛВ пересел с заднего пассажирского сидения на водительское;

- видеозаписью, фиксирующей обстоятельства совершения правонарушения и применение мер обеспечения и составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова И.Н., в ходе которых Шестаков И.Н. утверждал, что именно он управлял транспортным средством;

- пояснениями Шестакова И.Н. данными им в судебном заседании при рассмотрении материала мировым судьей, показавшем, что именно он управлял транспортным средством;

- показаниями свидетеля ТАА, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что 21 мая 2023 года был остановлен автомобиль Шевроле-Нива государственной номер А727ЕА159 под управлением Шестакова И.Н., который в момент остановки попытался пересесть с водительского на пассажирское сиденье. У Шестакова И.Н. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Шестаков И.Н. согласился. По результатам освидетельствования было установлено превышения абсолютной концентрации этанола в парах выдыхаемого воздуха, с чем Шестаков И.Н. не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При проведении процедуры освидетельствования, Шестакову И.Н. были разъяснены порядок его проведения, процессуальные права, применялась видеофиксация. Шестаков И.Н. не отрицал то обстоятельство, что именно он управлял транспортным средством в момент его остановки, о чем было отобрано объяснение, пояснения в которых Шестаков И.Н. изложил без какого-либо давления.

- показаниями свидетеля ШВИ, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 21 мая 2023 года им был остановлен автомобиль Шевроле-Нива государственной номер А727ЕА159 под управлением Шестакова И.Н., который в момент остановки попытался пересесть с водительского на пассажирское сиденье. При этом, в ходе общения с Шестакоым Н.И. он заметил у последнего признаки опьянения, в связи с чем было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, для чего Шестаков И.Н. был доставлен в пункт полиции. Также в автомобиле были и пассажиры, с которых им были отобраны объяснения, в ходе которых данные лица указали, что за рулем транспортного средства был именно Шестаков И.Н. Какого-либо физического или психологического давления на опрашиваемых лиц им не оказывалось;

- иными материалами дела.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова И.Н. соблюден.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что водитель Шестаков И.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Замечаний и возражений о наличии указанных в процессуальных документах признаков опьянения Шестаков И.Н. не выразил.

В связи с наличием у него вышеуказанных признаков опьянения Шестаков И.Н. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, от прохождения которого Шестаков И.Н. отказался.

Указанное основание для направления на медицинское освидетельствование при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в полной мере соответствует положениям Правил освидетельствования.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвечает требованиям относимости и допустимости. В протоколе отражены дата и время составления протокола, должностное лицо, составившее протокол, сведения о направляемом на медицинское освидетельствование лице, время направления, основание для направления.

Порядок направления Шестакова И.Н. на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Шестакова И.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Указанные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в совокупности согласно положениям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Шестакова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Шестакова И.Н. о том, что на момент остановки транспортным средством управлял ПЛВ, являются несостоятельными, прямо опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью из содержания которой следует, что Шестаков И.Н. утверждал, что именно он управлял транспортным средством, письменными объяснениями Шестакова И.Н. от 21 мая 2023 года, а также пояснениями, данными им при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в которых он также подтвердил факт самостоятельного управления транспортным средством, письменными объяснениями НСИ, ПЛВ от 21 мая 2023 года, из содержания которых следует, что транспортным средством Шевроле-Нива управлял Шестаков И.Н., который после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД попытался перелезть с водительского сиденья на заднее сиденье автомобиля.

К показаниям свидетелей ПЛВ и НСИ, допрошенных в судебном заседании по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности и показавших, что 21 мая 2023 года в 01:08 часов на ул. Октябрьская с.Юрла автомобилем Шевроле-Нива государственной номер №, управлял ПЛВ а не Шестаков И.Н. и что письменные объяснения об обратном ими были даны под давлением сотрудников полиции, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе показаниям свидетелей ТАА, ШВИ, видеозаписи, протоколов объяснений указанных лиц, с их собственноручными отметками о верности изложенного в объяснениях и других материалов дела.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции ТАА и ШВИ у суда не имеется, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей и осуществляли свою деятельность в соответствии с предоставленными им законом полномочиями. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими Шестакова И.Н., а также какой-либо их заинтересованности в его незаконном привлечении к административной ответственности за содеянное. Показания указанных лиц существенные противоречия не содержат, объективно подтверждены доказательствами, исследованными судом.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, мировым судьёй не допущено, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении было разъяснено право на предоставление доказательств, в том числе в части допроса свидетелей, однако Шестаков И.Н. от реализации данного права отказался. Постановление вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что при вынесении постановления фактические данные определены правильно, наказание назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства смягчающего ответственность в виде признания вины, отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, считаю, что основания для отмены постановления, прекращения производства по делу, либо направления дела на новое рассмотрение отсутствуют и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 31 июля 2023 года в отношении Шестакова Ивана Николаевича, оставить без изменения, жалобу Шестакова Ивана Николаевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке предусмотренном статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Аккуратный