Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 13.02.2023

Дело № 10-3/2023

УИД 76MS0019-01-2022-003759-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Торопове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

защитника – адвоката Кузнецова Н.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого Стефановича Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении

Стефановича Дениса Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство по уголовного делу в отношении Стефановича Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (3 эпизода), приостановлено до выздоровления подсудимого.

В апелляционной жалобе подсудимый Стефанович Д.В. полагал постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. Указал, что стороной защиты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в судебном заседании представлена медицинская справка о направлении Стефанович Д.В. на госпитализацию, но на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Стефанович Д.В. имелся больничный лист. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебном заседании к материалам дела был приобщен больничный лист о нахождении Стефанович Д.В. на больничном листе до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Тяжкого заболевания у него нет. Просил в жалобе постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Стефанович Д.В. и защитник апелляционную жалобу поддержали.

В судебном заседании государственный обвинитель счел доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников производства, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится при обязательном участии подсудимого.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ в случае психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до выздоровления.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Стефанович Д.В. в периоды с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был нетрудоспособен, находился на амбулаторном лечении .... Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему было выдано направление на госпитализацию. По указанным причинам ряд заседания по уголовному делу не могли быть проведены. В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подсудимым было указано, что он болен ..., больничный лист выдан на значительный срок, ....

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств мировым судьей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА законно и обоснованно принято решение о приостановлении производства по уголовному делу до выздоровления подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Стефановича Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (3эпизода), оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стефановича Д.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов