Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3962/2023 ~ М-3150/2023 от 18.08.2023

57RS0023-01-2023-004222-33

Дело № 2-3962/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                           город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Короткова О.И., рассмотрев исковое заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Юг-техника» Злобинец Валерия Ефимовича к Сергиенко Наталии Николаевне, индивидуальному предпринимателю Потапкиной Маргарите Евгеньевне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Юг-техника» Злобинец Валерий Ефимович обратился в суд с иском к Сергиенко Наталии Николаевне, индивидуальному предпринимателю Потапкиной Маргарите Евгеньевне о взыскании компенсации морального вреда.

Исследовав в ходе подготовки дела, к судебному разбирательству представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 ст.33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 г. N 2863-О, в соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом законом устанавливаются не только правила подсудности дел конкретным судам, но и гарантии надлежащей реализации этого права всеми заинтересованными лицами.

Одной из таких гарантий выступает институт передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, в частности в случае, когда рассмотрение дела в суде становится невозможным, например, при наличии неустранимых сомнений в объективности и беспристрастности суда.

Гарантией же прав участвующих в конкретном деле лиц выступает предусмотренный пунктом 4 части второй статьи 33 ГПК РФ специальный порядок такой передачи - решение о необходимости рассмотрения дела в другом суде выносится судом, в котором оказалось невозможным рассмотрение этого дела, а вышестоящий суд, разрешая поставленный перед ним вопрос о передаче дела в другой суд, проверяет также и ее обоснованность. При этом, по общему правилу, дело передается в суд с такой же компетенцией, ближайший по своему месту расположения, который в дальнейшем осуществляет рассмотрение и разрешение дела с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства и прав участников процесса, в том числе права на объективный и беспристрастный состав суда.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Конституционного Суда РФ, исходя из того, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения указанного дела в Советском районном суде г. Орла, по той причине, что сторона по делу ответчик Сергиенко Наталия Николаевна Указом Президента РФ № 670 от 14.08.2023 назначена на должность судьи Советского районного суда г. Орла, 18 августа 2023 года зачислена в штат Советского районного суда г. Орла, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела в Орловский областной суд для определения территориальной подсудности.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Юг-техника» Злобинец Валерия Ефимовича к Сергиенко Наталии Николаевне, индивидуальному предпринимателю Потапкиной Маргарите Евгеньевне о взыскании компенсации морального вреда, - передать в Орловский областной суд для определения территориальной подсудности.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья О.И. Короткова