Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2022 от 27.06.2022

к делу № 11-47/2022 (с/у№86 2-56/22) 23MS0086-01-2022-000054-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                                                                14 июля 2022 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Ковальчук Н.В.,

при секретаре Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Вареца Г.Н. - Абеленцевой В.В. на определение мирового судьи судебного участка №86 гор. Славянска-на-Кубани от 27.05.2022 г. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ,

                                         УСТАНОВИЛ:

Вареца Г.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по расписке с Лещук Н.А.

12.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани вынесен судебный приказ №2-56/2022 о взыскании с Лещук Н.А. долга по расписке в размере 143 000 руб., в возврат госпошлины 2030 рублей.

17.01.2022 г. судебный приказ направлен в адрес Лещук Н.А., согласно отчета об отправке почтовой корреспонденции 28.01.2022 г. судебный приказ возвращен мировому судье судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани.

12.05.2022 года Лещук Н.А. мировому судье подано возражение на судебный приказ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно судебного приказа от 12.01.2022 года.

27.05.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани восстановлен Лещук Н.А. процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ №2-56/2022 от 12.01.2022 года.

Не согласившись с определением от 27.05.2022 года, в частной жалобе представитель Вареца Г.Н. - Абеленцева В.В.указала, что считает определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Согласно справочного листа в адрес регистрации и проживания Лещук Н.А. 17.01.2022 заказной почтой с уведомлением, направлена копия судебного приказа. Согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, письмо прибыло в место вручения 18.01.2022, 19.01.2022 неудачная попытка вручения, 26.01.2022 возврат отправителю из-за истечения срока хранения, т.е. на почте письмо ожидало получателя в течение 7 дней. 04.05.2022 Лещук Н.А. направил в суд возражения на судебный приказ с просьбой восстановить ему срок на подачу возражений на судебный приказ от 12.01.2022, при этом не указал уважительных причин пропуска срока. Мировой судья восстановил срок подачи возражений, не указав, какие причины пропуска срока он признал уважительными. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №84 гор. Славянска-на-Кубани от 27.05.2022 г. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба Вареца Г.Н рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находитчастную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вареца Г.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по расписке с Лещук Н.А.

12.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани вынесен судебный приказ №2-56/2022 о взыскании с Лещук Н.А. долга в размере 143 000, в возврат госпошлины 2030 рублей в пользу Вареца Г.Н.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

17.01.2022 года судебный приказ направлен должнику Лещук Н.А., что подтверждается данными отслеживания почтовых отправлений.

18.01.2022 года судебный приказ прибыл в место вручения, по месту жительства Лещук Н.А.

19.01.2022 года осуществлена неудачная попытка вручения.

26.01.2022 года судебный приказ возвращен отправителю.

18.04.2022 г. Лещук Н.А. мировому судье подано возражение на судебный приказ №2-56/2022.

18.04.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани заявление Лещук Н.А. об отмене судебного приказа возвращено, в связи с пропуском срока для подачи возражений.

12.05.2022 года Лещук Н.А. мировому судье подано возражение на судебный приказ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно судебного приказа от 12.01.2022 года.

Согласно п.32, 33,34 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таким образом, десятидневный срок для представления возражений по судебному приказу в отношении Лещук Н.А. подлежит исчислению с 26.01.2022 года. Указанный срок истек 8 февраля 2022 года.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска процессуального срока лежит на заявителе.

27.05.2022 года мировой судья судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани восстановил Лещук Н.А. процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ №2-56/2022 от 12.01.2022 года, признав причины пропуска срока уважительными.

Суд не соглашается с выводом мирового судьи о том, что Лещук Н.А. пропущен срок для подачи возражений на судебный приказ по уважительной причине по следующим основаниям.

Ходатайство Лещук Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от 12.01.2022 года, не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

       Доказательства, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, заявителем не представлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу возражения относительно судебного приказа от 12.01.2022 года, не имеется.

       Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 27.05.2022 года, отказе Лещук Н.А. в восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст. 329, 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 27.05.2022 г. о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ №2-56/2022 от 12.01.2022 г., отменить.

       Отказать Лещук Никите Андреевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ №2-56/2022 от 12.01.2022 по заявлению Вареца Г.Н. о взыскании задолженности с Лещук Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА

СОГЛАСОВАНО

Судья                                            Ковальчук Н.В.