Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4581/2023 ~ М-2346/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-4581/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                       05 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.

при секретаре Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарь А.Т. к Радкевич С.К. , обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АЙМАНИБАНК» о признании добросовестным приобретателем и признании прекращённым залога транспортного средства,

установил:

Токарь А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Тюменской областной нотариальной палате о признании добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> VIN №, признании прекращённым залога транспортного средства <данные изъяты> VIN №, об обязании принять уведомление об исключении сведения о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN №.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи приобрел у Радкевича С.К. в собственность транспортное средство <данные изъяты> VIN №. В паспорте транспортного средства в момент продажи отсутствовала отметка о залоге. С ДД.ММ.ГГГГ истец открыто владеет автомобилем, платит налоги, штрафы. ДД.ММ.ГГГГ Токарь А.Т. узнал, что автомобиль находился в реестре залогов недвижимости. При этом залогодержателем является ООО КБ «АйМангиБанк», который признан банкротом. Учитывая, что при регистрации транспортного средства в органах ГИБДД сложностей не возникло, и истец принял все должные меры осмотрительности, он не имел оснований полагать, что автомобиль находится в залоге.

В ходе подготовки к судебному заседанию был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Радкевич С.К.

Определением Центрального районного суда г Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований к Тюменской областной нотариальной палате в части обязании принять уведомление об исключении сведения о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN №.

В судебном заседании по заявлению истца Токарь А.Т. заменен ненадлежащий ответчик Тюменская областная нотариальная палата на Радкевича С.К., Тюменская областная нотариальная палата привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, также в качестве соответчика привлечен ООО КБ «АЙМАНИБАНК» в лице конкурсного управляющего Воробьева С.И.

Тюменская областная нотариальная палата, Радкевич С.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковые требования после замены ответчика заявлены к Радкевич С.К., ООО КБ «АЙМАНИБАНК» в лице конкурсного управляющего Воробъева С.И.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области ответчик Радкевич С.К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 15).

ООО КБ «АЙМАНИБАНК» находится по адресу: г. Москва, ул. Выборгская, д. 16, к. 2.

При этом, истец просил передать дело по подсудности по месту жительства Радкевич С.К.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I также определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Учитывая изложенное, исходя из специфики спора, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Токарь А.Т. к Радкевич С.К. , обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АЙМАНИБАНК» о признании добросовестным приобретателем и признании прекращённым залога транспортного средства передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени по подсудности по месту жительства бывшего собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4581/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2023 ░░░░.